Les nouveaux MacBook Pro sont maintenant recommandés par Consumer Reports après le correctif d’Apple
Il y a du changement du côté de Consumer Reports. Pour rappel, l’association de consommateurs américaine avait décidé de ne pas conseiller l’achat des nouveaux MacBook Pro lancés par Apple à la fin octobre suite à l’autonomie mitigée relevée pendant la série de tests. Apple avait alors annoncé travailler avec Consumer Reports pour voir quel était le problème, sachant que l’autonomie était mauvaise sur trois MacBook Pro. Récemment, le problème a été détecté, il se situe au niveau de Safari. Apple l’a corrigé avec les bêtas de macOS 10.12.3.
En cette fin de semaine, Consumer Reports a annoncé avoir fait de nouveaux tests avec la bêta de macOS 10.12.3. Et cette fois-ci, tout a été jugé très bon. Sur un MacBook Pro 13 pouces sans Touch Bar, l’association a obtenu 18,75 heures d’autonomie en moyenne. Sur un MacBook Pro 13 pouces avec Touch Bar, on passe à 15,25 heures et 17,25 heures pour le modèle 15 pouces avec Touch Bar.
Autant le dire tout de suite, les autonomies relevées sont élevées. Une grande partie des utilisateurs qui se plaint sur les forums et les réseaux sociaux obtient beaucoup moins au quotidien. Il est vrai que selon les usages, l’autonomie peut être inférieure. Mais tout de même, les nouveaux résultats sont importants. Apple a-t-il glissé un petit billet à Consumer Reports pour camoufler l’affaire ? Espérons que l’association soit sincère et qu’il n’y a pas eu une histoire d’argent derrière.
macOS 10.12.3, actuellement en bêta, sera bientôt disponible au public. Le bug corrigé touche Safari, ceux qui ont Chrome ou un autre navigateur pourraient ne voir aucun changement au niveau de l’autonomie.
C’était combien le montant du chèque ?
Aller publier une énormité pareille c’est stupide… vous devez rester objectif dans votre article… aller insinuer qu’une entreprise hyper contrôlée et une association font des magouilles de bas étages c’est édifiant de bêtise…
Si tu t’attends à de l’objectivité, tu t’es trompé de site
D’accord avec Rom c’est abusé cet article !
Et vous iAddict vous recevez un chèque d’Apple à chaque fois que vous faites un bon article sur un de leur produit et un chèque de Samsung quand vous critiquez Apple ? On peu partir très loin avec ces théories de merde
bonjour, tout à fait d’accord avec vous.
Et si tu te détendais un peu et que tu ne prenais pas les choses au premier degré ?
c’est pas une phrase sérieuse l’histoire du chèque.
« Apple a-t-il glissé un petit billet à Consumer Reports pour camoufler l’affaire ? Espérons que l’association soit sincère et qu’il n’y a pas eu une histoire d’argent derrière »
En général, quand on fait du second degré avec rhétorique, on ne répond pas derrière. La phrase prise telle quelle semble sérieuse pour moi
Je vois que toi tu vis encore dans le monde des bisenounours ^^. Aucun rapport avec la grandeur ou la sécurité. Les pots de vin les magouilles se font justement au plus sommet. On a jamais vu un sdf soudoyer une poubelle.
Comme on dit,trop tard le mal est Fait Les gens sont pas dupe
Mdr
Mouais… apres avoir versé des dessous de table certainement
C’est du délire cette histoire de chèque ! Encore la théorie du complot…. Décevant…
Une autonomie pareille correspond à une durée de veille sans mouvement.
Une autonomie pareille est faisable si on réduit la luminosité à 30% et si ont utilise son macbook pro pour du traitement de texte, sans wifi ni Bluetooth activité, pas d’écoute de musique ni de vidéos, là ont aura les 18h qu’ils ont annoncé.
Pour une fois je suis d’accord avec ceux qui critiquent iAddict ! Comment pouvez-vous faire de telles insinuations sans le moindre début de preuve ? On sait que les théories complotistes permettent de tout expliquer sans se fatiguer mais quand même ! Vous imaginez vraiment une association de ce type risquer toute sa crédibilité pour ça ?
Ah oui si c’était du second degré c’était raté hein ! Mais je préfère ça ;)
Consumer reports et très fiable et incorruptible il n’accepte aucun pot de vin c’est comme chez nous l’association que choisir franchement ce serait trop facile si on pouvais corrompre ces association et concernant l’autonomie des nouveaux MacBook Pro il y avais un beug dans safari qu’ils on corriger donc au final l’autonomie annoncer par apple est bien la pour ma part avec mon utilisation je tourne Avec 13h ce qui et pas mal comparer mon ancien MacBook Pro Avec la même utilisation ou je tenais 10/11h environ tout dépend de l’utilisation et des réglages et configuration de votre mac
Exactement je partage ton avis
l agence des consommateurs ont dit que c etait pas bon ,apple a regardé ,rectifié le tir ,l agence dit maintenant que c est bon.Il est ou le probleme quand les 2 parties font leur job correctement ?
Il n’y a pas de probleme on cherche un peu la petite bête où il n’y en a pas. Mais de là à parler d’entreprise incorruptible blablabla ça fait tout de même peur. Quand on voit la politique économique du capitalisme, parler d’être humain incorruptible est absolument mais alors absolument ridicule, tout comme vouloir crier au lit de vin ou complot à chaque fois. Mais ne soyons pas des hippies naïf qui croyons que le monde est tout gentil non plus.
Après Volkswagen et son mouchard à test, Apple et son correctif à booster l’autonomie ? Je sais pas faut enquêter !
Apple a juste corrigé un bug dans une section dont ils ne se sont pas occupés .Quel est l intérêt d avoir un bug réduisant l autonomie ?
Le gros defaut d Apple c est de penser que les personnes utilisent un tel ou un ordi comme EUX ils veulent du coup il y a des loupés .Quand c est trop pénalisant ils corrigent le tir c est le plus important
Ya que moi que sa choc que l’article est incompréhensible ?