Apple a vite réagi; suite à la volte-face d’un des témoins clefs, Arjuna Siva, qui venait de refuser de témoigner sur les conseils de son avocat, Cupertino a lancé une procédure d’assignation à comparution, procédure validée par le tribunal de San Diego. Arjuna Siva a donc expliqué à la barre que le brevet de Qualcomm No. 8,838,949 correspondait bien à un concept antérieur que l’ingénieur avait imaginé alors qu’il travaillait encore chez Apple. « C’était mon idée » a déclaré Siva face aux Juges tout en décrivant sa « surprise » et son sentiment de gêne. Cupertino estime qu’à minima, l’ingénieur aurait donc dû être déclaré co-inventeur du brevet en question.
Malgré les craintes que Qualcomm soit indirectement parvenu à « retourner » ce témoin clef (les représentants juridiques de Siva seraient partenaires avec le cabinet d’avocats de Qualcomm), les déclarations sous serment de Siva auront finalement « servi » les intérêts d’Apple.
Rappelons que Qualcomm réclame 31 millions de dollars dans cette affaire; le fondeur devra retourner devant les tribunaux au mois d’avril afin de répondre cette fois aux accusations d’Apple; ce dernier estime que le fabricant des puces Snapdragon commet un grave abus de position dominante en surfacturant le tarif des licences de ses brevets FRAND.
Ce qui est marrant et que le rédacteur a sûrement « oublié », c’est que la personne en question était déjà approché par qualcomm « avant » d’entrée grillé et donc à basé la défense d’Apple sur ses dires, donc encore une fois, c’est qualcomm qui a payé un mec pour qu’il dise qu’Apple a raison, vachement sympa quand on y pense
Heu, non. Les avocats de Siva ne sont pas ceux qui défendent Qualcomm. Qu’est-ce que vous racontez ?