Apple Watch : un docteur attaque Apple en justice sur la fonction de détection de la fibrillation auriculaire
Le Dr Joseph Wiesel a déposé un brevet en 2006 qui décrit dans les grandes lignes un système de détection d’anomalies cardiaques. Toujours selon ce médecin américain, la technologie de détection de la fibrillation auriculaire de l’Apple Watch s’appuierait sur certains éléments de ce brevet de 2006. Joseph Wiesel a donc contacté Cupertino dès 2017 afin d’obtenir un accord de licence, mais le californien aurait refusé net les propositions de l’intéressé.
La suite est un air connu : une plainte vient d’être déposée contre Apple, et le plaignant (soit le Dr Joseph Wiesel) demande des dommages et intérêts substantiels ainsi qu’un accord de licence (des revenus réguliers en somme). Etant donné l’énorme succès de l‘Apple Watch et ce que cela impliquerait en terme de coût de licence de brevet (qui serait donc calculée sur les ventes globales de la toquante), il ne fait guère de doutes que les avocats d’Apple feront tout pour l’emporter en justice.
Apple doit payer, ils sont di riche qu’ils se permettent de voler les plus petits et j’espère qu’Apple va tomber sur un juge qui va donner raison au docteur
« un brevet qui décrit dans les grandes lignes », ça fait toute la différence. Si le brevet n’est pas assez précis ça risque de passer à la trappe
Parce que le redacteur aurait compris quoi que ce soit au brevet? Troller est tout ce qui reste quand on pompe du macrumors et qu’on sort des blagues a la jvcom forum 10-12 ans.. bref quand apple met un morceaux de caoutchouc sur un porte, mega brevet, quand c’est l’inverse cest patent troll, du goebbles pur et dur
D’autant que s’il avait contacté Apple et s’est vu opposer un refus c’est qu’ils ont étudié soigneusement le dossier. Or lz fibrillation auriculaire c’est un trouble connu depuis très longtemps, parfaitement décrit et dont le rythme est très facile à mettre en évidence. Ce qui compte c’est la sensibilité du capteur. Si son brevet était trop général il sera débouté à coup sûr.
Moi aussi j’ai fait un brevet sur les problèmes auriculaires 🤔c’était en 2005 Apple me dois des millions un en suis sur 🤣🤣🤣….ok je sors 🚶♂️
Je me demande si ce docteur perçoit des royalties à chaque fois qu’un électrocardiogramme est fait dans le monde 🤔
Merde alors… il faudra aussi payer Nostradamus ..
Tiens encore un bloggeur qui a couché avec le procureur et connait toute l’affaire..;Le doc a posé un brevet de surveillance et détection de la fibrillation auriculaire sur le même sys utilisé par Apple (Tiens, quand apple fait un brevet pour un bout de caoutchouc sur une porte ca s’appelle bizarrement plus du patent troll dis donc…), après reste a voir le brevet en question, que l’auteur de l’article n’aurait pas compris car trop occupé a sortir des blagues digne d’un formu jvcom.. Remarquable descendance de goebbles en tout cas