Chargeur universel : l’Europe veut mettre la pression à Apple avec des règles d’ici l’été
Le Parlement européen a décidé de ne pas lâcher l’affaire concernant le chargeur universel. Ce qui était au départ un projet commence réellement à prendre de l’ampleur, à tel point qu’un vote a eu lieu pour que le dossier avance.
Il est urgent de prendre des « mesures réglementaires » au niveau de l’Union européenne en vue de réduire les déchets électroniques et de permettre aux consommateurs de faire des choix durables, ont affirmé les députés dans une résolution adoptée par 582 voix pour, 40 contre et 37 abstentions. Ils ont demandé l’introduction d’un chargeur universel pour tous les appareils portables.
Le Parlement souhaite que la Commission européenne adopte d’ici juillet 2020 l’acte délégué prévu dans la directive de 2014 sur les équipements radioélectriques ou, si nécessaire, qu’elle présente une mesure législative au plus tard à la même date.
Apple a déjà dit qu’une telle loi pour un chargeur universel aurait un impact sur l’innovation. À ceci, le Parlement européen dit vouloir « veiller à ce que le cadre législatif applicable à un chargeur universel soit régulièrement réexaminé afin que les progrès techniques soient pris en compte ». De plus, le Parlement souhaite que la Commission européenne prenne des mesures pour assurer au mieux l’interopérabilité des différents chargeurs sans fil avec les différents appareils portables, réfléchisse à des initiatives législatives destinées à accroître la collecte et le recyclage de chargeurs dans les États membres et veille à ce que les consommateurs ne soient plus obligés d’acheter de nouveaux chargeurs avec chaque nouvel appareil.
Selon des estimations citées par le Parlement européen, environ 50 millions de tonnes de déchets électroniques sont produites chaque année dans le monde, avec en moyenne plus de 6 kg par personne. La production totale de déchets électroniques en Europe en 2016 était de 12,3 millions de tonnes, soit 16,6 kg en moyenne par habitant. Le court cycle de vie de certains appareils entraîne également une hausse des déchets électroniques, souligne le Parlement.
Apple c’est comme ça les arrange. C’est pas plus mal si la commission européenne les oblige à mettre un port USB-C à la place du port actuel. En plus la totalité des ordinateurs Apple sont en USB-C et plus en type-A alors ça serait d’une certaine manière logique.
Ils ont bien l’ipad en usb c.
Ils ont bien viré la prise casque (jack)
ya un moment donné faut virer le lightning et le chargeur 5W
Je vois pourquoi Apple se permette de dire quoique ce soit. Cela devrait être imposé. Y en a marre des sociétés qui permette de faire ce qu’elles veulent aux seins de cette planete
T’as raison, y en a marre du capitalisme alors que du temps de l’URSS tout marchait si bien avec le dirigisme et les plans quinquennaux. Et si, une société a le droit de s’exprimer quand ça concerne ses produits.
Apple a trop investi dans le lightning pour l’abandonner. Il gagne tellement d’argent avec les câble MFI que pour eux ce n’est pas une « évolution » intéressante.
Et je suis pas d’accord tu as peut être un chargeur 5w mais ils font des 18w ( en usb-C mais pour finir en lightning.
Déjà ils s’aligne sur l’usb C sur tout leur autre appareil, chargeur, iPad, Mac ….
« l’USB Type-C a un branchement qui produit une pression mécanique sur le smartphone et cela s’accentue avec les mouvements de traction du câble. Le port Lightning est plus robuste et son point faible, c’est son câble, mais au pire des cas, un câble se remplace plus facilement qu’un smartphone. » -androïdpit.fr
Que tous les smartphones aient la même prise ok mais le raisonnement pour limiter les déchets électriques je ne comprend pas trop ou alors il faudrait arrêter de fournir systématiquement un chargeur quand on achète un nouveau smartphone. Il y aura toujours autant de déchets même en ayant des connexions communes.
En tant que réparateur de portable une chose est sure, les ports USB classiques ou de type C sont bien plus fragiles avec leur lamelle au centre que le connecteur lightning. Le lightning prend vite la poussière mais se nettoie en 15 secondes. Imposer la charge USB C peut paraître séduisant question uniformisation, c’est sur, mais quand on parle écologie et recyclage, Apple a raison. Il faudra jeter et recycler des tonnes et des tonnes de matériel lightning qui fonctionne parfaitement et pas seulement le matériel en panne. Il faudrait une étude pour mesurer la fiabilité du lightning face à l’USB C et je pense que l’on comprendrait vite que le lightning fait moins de déchets car plus fiable.
Tu parles, c’est juste un argument marketing le coup de l’écologie et de l’innovation. Ce qui les embête c’est surtout qu’ils n’auront plus leur format propriétaire et qu’il ne se feront plus des marges faramineuses sur les ventes de chargeurs ou autres adaptateurs. Ces chargeurs seront vendus 60€ chez Apple et 20-30€ chez les autres marques (je parle pas des clones chinois à 5€).
Tu crois ils vont aller où les clients pour le même chargeur ? Là où il leur coûte 60 ou 30 ?
Les défendre en disant il faudra jeter des tonnes de matériel lightning… là aussi, ces discussions autours de l’uniformisation des chargeurs c’est un sujet qui date depuis des lustres, ils auraient déjà pu faire comme tout le monde quand il ont lancé le lightning dans leur coin tout seul alors que tout le reste fonctionnait à l’usb, mais bon, les avantages financiers à avoir un format propriétaire sont énormes…..
Ils le savaient très bien en partant sur le lightning qu’ils seraient les seuls à la faire et que ça leur tomberait dessus un jour où l’autre.
Tu ne réponds absolument pas au coeur du problème. La fiabilité de la connectique! Pour le reste je suis d’accord avec toi, mais le port USB C, ou mini ou micro est bien plus fragile et difficile à nettoyer qu’un lightning.
L’argument écologique est celui avancé par l’Europe pour l’uniformisation, pas Apple. Apple ne fait que répondre à l’Europe sur le terrain de l’écologie.
Un chargeur certifié Apple comme un vrai chargeur Samsung, Huawei ou OnePlus contient une électronique qui permet au chargeur de moduler sa puissance et de s’arrêter en fonction de ce que lui donne comme info le téléphone. D’où l’intérêt pour les clients de toujours prendre un produit certifié pour sa marque (Anker est certifié multimarques et coùte 14€ sur Amazon en 2.4A, donc charge semi rapide. Un chargeur 30W certifié coute dans les 30-40€) pour ne pas griller le régulateur de tension. Donc ton argument du priix pour le chargeur est invalidé car tous les VRAIS chargeurs de marques coûtent plus cher que celui de chez Action à 5€ pour une bonne raison. Donc un vrai chargeur de marque Apple ou Samsung à 29,90€ ou un vrai chargeur OnePlus à 49€, USB C ou Lightning c’est cher. Je pense qu’Apple ne souhaite pas faire n’importe quoi pour la charge de ses portables tout comme Samsung, Huawei etc qui se mettent en charge lente sur du matériel bas de gamme.
L’Europe ferait mieux de s’attaquer aux chargeurs non certifiés qui tuent les portables car ils ne répondent pas au cahier des charges des constructeurs de mobiles.
Au mieux, Apple va faire comme en Chine, en glissant dans la boite un adaptateur port ligthning / usb c
Bien vu , un pti adaptateur dans la boite a 0,20€ et le tour est joué