iPhone 14 : le mode Always-On grâce à un écran descendant à 1 Hz ?
Les smartphones Android ont déjà le mode Always-On, va-t-on enfin l’accueillir avec l’iPhone 14 Pro ? C’est une possibilité si l’on se base sur l’écran qui pourrait voir le taux de rafraichissement descendre jusqu’à 1 Hz, contre 10 Hz sur l’iPhone 13 Pro.
Mode Always-On avec l’iPhone 14 Pro ?
L’analyste Ross Young, spécialisé dans les écrans, indique s’attendre à un écran pouvant atteindre 1 Hz sur l’iPhone 14 Pro. Il admet qu’il s’agit plus d’un sentiment pour l’instant, il n’a pas encore obtenu la confirmation de la part de ses sources.
Les iPhone 13 Pro et 13 Pro Max ont un écran avec la technologie LTPO et ont un taux de rafraichissement variable de 10 Hz à 120 Hz. Avec les iPhone 14 Pro, on pourrait passer de 1 Hz à 120 Hz. Le fait d’être à 1 Hz limite grandement la consommation d’énergie et un mode Always-On pourrait donc être possible sans pour autant avoir un impact notable sur l’autonomie.
Pour rappel, le mode Always-On permet d’avoir des informations essentielles affichées en permanence sur l’écran. Il peut ainsi s’agir de l’heure, de la date et d’icônes pour indiquer s’il y a des notifications.
L’année dernière, Bloomberg avait suggéré qu’un tel mode pourrait arriver sur les iPhone 13 Pro, mais cela ne s’est pas matérialisé. Il est possible que le passage à 1 Hz avec les nouveaux téléphones pousse Apple à adopter ce système.
Il était temps … lol
Surtout que ce n’est même pas certain 🤯 Apple a besoin de rattraper son retard ! Zut quoi !
Franchement perso cela n’est pas vraiment l’innovation que j’attends, je trouve cela inutile, il suffit de tapote sur l’écran pour avoir toutes les informations. Je préférerais qu’il nous fasse un mode ou l’on peut mettre deux applications à l’écran par exemple
aucun interet ce « always on »
exemple=> smartphone dans coque/housse/poche sac…. ecran always on=> quel interet?? si ce n’est de bouffer de la batterie alors qu’un smartphone sans ce always on serait eteint donc boufferai moins de batterie. J’espere que si c’est mis en place qu’il y aura la possibilité de virer ca
Sauf si ils pensent à mettre en relation le « always on » en lien avec le capteur de Face ID ce qui permettrait que si quelque chose est devant l’écran comme la poche d’un pantalon ou une coque avec un battant qui viens devant l’écran cela désactiverais le « always on » par contre si rien le recouvre il s’activerais automatiquement, je ne sais pas ce que propose la concurrence la dessus mais si ils n’ont pas quelque chose de similaire cela pourras être un très léger avantage pour Apple
Il suffit de le lié au capteur de luminosité
Il suffit de le lié au capteur de luminosité
Oui oui aucun intérêt puis Apple va le faire et tout le monde va trouve ça indispensable génial… On connait la musique…
Un sentiment ?ok 🤣🤣
Je serait curieux de savoir combien d’énergie gaspillée ça représente sur les téléphones du monde entier dont l’écran est allumé quand personne ne le regarde, à notre époque ou à on fini de consommer une année de ressources au mois d’avril c’est certain que c’est un comportement de sauterelles que de mettre cette idiotie en place. Continuons de détruire le monde de nos enfants pour sourire bêtement devant un écran qui reste allumé pour que dalle c’est une super idée…
*serais
Je te propose un truc arrête ton téléphone du coup pour allez au bout de ton resonnement ✊
1hz c’est sur que sa va bouffer toute l’énergie de la planète 😂 matrixer que vous êtes
Si tu multiplies ça par les 130 millions de smartphones vendus dans le monde chaque mois, c’est juste enormissime oui.
saf si ça evite d’allumer 20 fois son téléphone avec une consomation encore plus grande, il faut arreter les conclusions hatives
La baisse de consommation n’est sûrement pas si bonne qu’un écran éteint. Par exemple, le passage de 120 à 60hz ne fait gagner que 10% d’autonomie.
Surtout ne pas rater ses notifications…😂
Il y a sans arrêt de nouvelles études pour dire que le QI moyen baisse d’années en années depuis 20 ans.
Les chercheurs pensent qu’une des causes et que nous sommes de plus en plus distraits.
Du coup, moins de QI=moins d’interêt pour la planète et plus pour son nombril ? 🧐🤣
Effectivement mais c est un peu un raccourci tout de même.
En effet c est dû aussi à l importance des réseaux d asociaux et leurs algorithmes ainsi à tout ce qui est de l ordre de faciliter la vie et la pensée.Un truc bête mais à l époque des téléphones fixes normaux je me souvenais par cœur des numéros de téléphone de mes correspondants réguliers soit une bonne trentaine et maintenant 2 /3 maximum.
Ceci dit il y a des trucs comme gérer son alarme,sa santé et l heure quand on ne porte pas de montre ou les notifications sont importantes par contre pour les réseaux sociaux louais bof.Maintenant est ce que ça vaut la peine de sauver le QI de ceux qui ne vivent que par ça c est une autre histoire mais la planète,elle,s en remettra avec ou sans l homme dessus