Le patron d’Apple Music critique les offres gratuites de Spotify et autres
Dans une récente interview, Oliver Schusser, vice-président d’Apple chargé d’Apple Music, Apple TV+ et des initiatives sportives, a partagé des réflexions sur l’industrie musicale. Ses commentaires remettent en question les modèles gratuits des plateformes de streaming comme Spotify.
La musique gratuite, « une terrible erreur »
Interrogé sur ce qu’il changerait dans l’industrie musicale s’il pouvait tout recommencer, le patron d’Apple Music n’a pas hésité : « Je trouve insensé qu’après 20 ans, on propose encore de la musique gratuitement. C’est une terrible erreur », a-t-il déclaré. Sans nommer directement Spotify ou Amazon, il visait clairement leurs offres gratuites financées par la publicité. Pour Apple, la musique est une forme d’art. « En tant qu’entreprise, nous voyons la musique comme de l’art et nous ne voudrions jamais offrir de l’art gratuitement », a-t-il ajouté.
Apple Music se distingue par l’absence d’un abonnement gratuit. Olivier Schusser a insisté : « Nous sommes le seul service sans offre gratuite et ce n’est pas une question d’argent. Nous n’avons pas de service gratuit et nous n’en aurons pas. Nous n’avons aucun projet en ce sens ». Cette position, selon lui, préserve la valeur de la musique face à sa « marchandisation » par les offres gratuites.
Une philosophie cohérente avec Apple TV+
Pour illustrer son propos, Olivier Schusser a comparé Apple Music à Apple TV+. En janvier, la série Severance était la plus regardée au monde, et tous les spectateurs ont dû payer pour la voir. Cette approche, selon lui, valorise le contenu. En revanche, il craint que les offres gratuites ne banalisent la musique, au détriment des artistes.
Ces déclarations ont résonné auprès des éditeurs musicaux, frustrés par la baisse des royalties. Ils pointent notamment du doigt les pratiques de Spotify et Amazon, comme l’intégration de livres audio dans leurs abonnements, qui réduit les revenus des artistes. Cependant, Spotify défend son modèle. La plateforme affirme verser des milliards aux artistes, plus que tout autre service, et voit son offre gratuite comme un moyen d’attirer de nouveaux utilisateurs avant de les convertir en abonnés payants.
En mettant en avant les abonnements payants, Apple renforce sa position. L’entreprise mise sur des revenus stables via ses services. Si Olivier Schusser défend une vision artistique, cette approche sert également les objectifs commerciaux d’Apple.
Oui….et les 3 ou 6 mois offerts régulièrement à l’achat d’un produit Apple ?
Et signer des exclusivités ce n est pas de la marchandisation de l art ? ? Et l offre gratuite à leurs services pour l achat d un nouveau produit ce n est pas de la marchandisation de l art ?
Ça râle car Spotify sont juste meilleurs et innovants.
C’est fini et révolu les achats sur iTunes avec à la clef 30%….et les abonnements à Spotify Netflix rapportent plus le pactole non plus, 40% des utilisateurs iOS payent hors Store Apple. Et c’est toujours un peut plus qui vont le faire. 1 ou 2 € ok ça passe, mais plus de 5 € perdus dans la poche d’Apple ne le veulent plus.
En meme temps qu’es que apple offre pour leur fan ? Jamais de cadeau de fidélité donc bon! Meme vouloir essayer un os en beta on doit payer 90€ pour 5 mois de teste pour un truc bugé!
Ça n’a rien à voir ce que tu racontes, et se plaindre qu’une beta soit bugguée c’est un peu ironique. En plus t’as pas besoin de payer 90 € pour avoir les versions beta, tu peux juste attendre la beta publique.