Apple est poursuivi, avec une nouvelle action en justice déposée en Californie par deux neuroscientifiques qui l’accusent d’avoir utilisé illégalement des milliers de livres protégés pour entraîner son intelligence artificielle, à savoir Apple Intelligence. Cette plainte fait suite à une autre action en justice le mois dernier.
Apple Intelligence est une nouvelle fois visé
Reuters rapporte que Susana Martinez-Conde et Stephen Macknik, professeurs à l’université SUNY Downstate à Brooklyn (New York), accusent Apple d’avoir entraîné son modèle d’IA grâce à des « shadow libraries » (bibliothèques fantômes ), à savoir des collections de livres piratés, ainsi que d’autres contenus contrefaits extraits massivement d’Internet. Parmi les ouvrages concernés figurent leurs propres livres, Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles et Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions, qui explorent les mystères du cerveau et de la magie.
Cette plainte collective propose également l’arrêt immédiat de l’utilisation non autorisée de ces œuvres et réclame des dommages et intérêts dont le montant reste à préciser.
Un contexte de poursuites multiples visant les géants de la tech
Cette procédure s’inscrit dans une vague de recours en justice initiés par des auteurs, médias et labels musicaux contre différentes entreprises tech, telles que OpenAI, Microsoft ou Meta. Ces plaintes dénoncent l’utilisation sans consentement des contenus protégés pour entraîner les intelligences artificielles.
En août dernier, Anthropic a accepté de verser 1,5 milliard de dollars pour clore un procès similaire lié à son chatbot Claude ; un juge a toutefois rejeté l’accord. Ces litiges sont au cœur des débats sur la régulation et les droits dans l’ère numérique.
Dans le cas du fabricant d’iPhone, la plainte souligne qu’après la présentation officielle d’Apple Intelligence, la capitalisation boursière d’Apple a augmenté de plus de 200 milliards de dollars, un record qualifié de « jour le plus lucratif » de son histoire. Cette manne économique amplifie les enjeux des accusations de violation de droits d’auteur.
Les neuroscientifiques souhaitent obtenir une réparation financière et une injonction pour empêcher toute nouvelle exploitation illicite de leurs travaux par l’IA d’Apple.
Ouais comme toute les autres qui l’ont également fait pour leurs IA avant que les lois commencent à limiter ce type de pillage 🤣🤣. Si Apple avait pas pris un tel retard il aurait pu pilier sans soucis.
Question bête : comment savent-ils que ces livres ont été utilisés par Apple pour entraîner son IA ?
Il suffit de questionner l IA sur un point particulier et de connaître auparavant la source, de lui demander ses sources
Ce qui me tue c’est (attention je parle du cas général pas de Apple spécialement) Je pille je vais payer une amende mais ça va me rapporter tellement que l’amende sera dérisoire Mais si je pille pas j’ai pas les tune pour le faire légalement donc je le ferais jamais C’est valable pour l’IA mais tellement d’autre chose
J’ai bien vu ton manège depuis quelques temps de raconter des conneries en te faisant passer pour une autre personne ! C’est petit même très petit, parle avec ton identité si tu as les c…
Merci ! Je comprends pourquoi il y a ce genre d’énergumène sur ce site magnifique je suis fan depuis sa sortie 👌🏻