[Edito] iPhone 6 vs le reste du monde : les « specs » ne font pas les « perfs »
A chaque sortie de nouvel iPhone, c’est la même chose. Les forums se remplissent d’étranges débats surréalistes dans lesquels des « specalistes » (nom barbare signifiant littéralement « fondus de la fiche de specs ») viennent se gausser des composants soit disant déjà dépassés du dernier iPhone : « Bouuuuh, regardez cet écran même pas QuintaHD full pixels on the bananas; whaaaa, un dual core au lieu de mon hectoblasto-coeur 13 billions de puces intégrées; rhaaaaa, 8MP alors que mon Android on the rock affiche au moins 60 MP en full interpolation de réducteur de bruit à protons« .
C’est un peu exagéré; mais à peine sur la forme, et pas du tout sur le fond. Le débat n’en est même pas un. Il suffit d’ailleurs de l’affirmer dans un souffle : la fiche de specs n’a jamais fait, à elle seule, les performances d’un appareil, jamais; d’autant que la plupart de ces mêmes utilisateurs qui viennent donner des leçons de chiffres ne savent visiblement pas lire et comprendre ce que sont ces composants ni ce qu’ils veulent dire et ce que cela peut bien signifier en terme de performances réelles et mesurables (et qui sont bien les seules qui comptent).
Prenons par exemple le processeur : en soi, le nombre de coeurs et leur fréquence ne veulent pas dire grand chose dès lors que l’on parle de processeurs qui ne sont pas dotés globalement des mêmes jeux d’instruction ou de la même architecture. L’A7 d’Apple n’avait beau avoir que deux coeurs cadencés à 1,3 Ghz, les premiers tests d’Anandtech montraient de façon très claire que seul le dernier Note de Samsung arrivait à l’époque à le surclasser en perfs brutes, sachant que ce dernier tournait sur…quatre coeurs. En tests mono-coeur, l’A7 restait même indétrônable (et le reste toujours).
En haut, les perfs CPU de l’iPhone 5s, en bas les perfs GPU : rebelotte pour l’iPhone 6 ?
Anandtech a analysé les performances du dernier A8 à l’aune des résultats annoncées par Apple lors du Keynote, et en a logiquement déduit que le dernier né d’Apple était 25% plus rapide sur la partie CPU et 50% plus véloce sur la partie GPU. Surprise, les deux cœurs CPU sont cadencés à 1,4 Ghz chacun, ce qui signifie qu’un gain de 8% en fréquence de cœur a permis d’augmenter les performances de… 25%. Pour faire court, on appelle cela « l’optimisation » (et le passage à la seconde génération de 64 bits aussi), et à nouveau certains feront mine de s’étonner qu’avec ses deux petits cœurs à 1,4 Ghz , l’A8 fera sans doute mieux qu’une très grande partie des processeurs de la concurrence. Les specs ne font pas les perfs.
Autre exemple, l’APN. C’est peut-être ici que se déploie avec la plus de virulence cette forme de pensée automatique où une seule information, une seule, devient pour certains une excuse facile pour ne plus être renseigné en rien sur tout le reste. Cette information qui semble dédouaner par avance de s’expliquer plus avant, c’est le nombre de Mégapixels ou plutôt de cellules photosensibles du capteur. Plus il y a de millions de pixels, meilleure est la photo nous expliquent-ils. Faux. Tout comme dans le cas d’un écran, la résolution en pixels n’accroît objectivement qu’un seul et unique critère : le piqué de l’image, qui sera forcément plus détaillée.
Pour le reste, et surtout en photo, l’accumulation de pixels sur un petit capteur a tendance à générer aussi ce que l’on appelle du bruit, ce qui peut aller jusqu’à se traduire par une forme de fourmillement dans la texture même de l’image. Au pire donc, on se retrouve avec une image « piquée », mais manquant de netteté, l’un n’empêchant pas l’autre. Apple connait bien cette limite de l' »acceptable », qui aboutit si on la dépasse à devoir corriger les aberrations de l’image par des logiciels adaptés, avec des résultats qui sont souvent tout sauf réalistes. Le californien préfère travailler sur la taille des pixels (pour qu’ils puissent capter plus de lumière, ce qui est bon), et affine son propre ISP (Image Signal Processor) qui peut alors se concentrer sur le seul objectif qui compte : rendre l’image la plus proche possible du sujet originel (et non pas corriger les aberrations et les fameux bruits). Et cela marche puisqu’aujourd’hui seuls les meilleurs Lumia arrivent à faire un peu mieux. Là encore, les specs ne font pas les perfs.
Place à l’écran, sujet sensible s’il en est alors que tout le monde semble se focaliser sur la diagonale ou sur le nombre de ppp (points par pouces). Passons sur le fait que les détracteurs de l’écran Retina HD de l’iPhone 6, et qui ne jurent maintenant que par les ppp des écrans QHD, sont souvent les mêmes que ceux qui expliquaient sans rire que l’écran Retina de l’iPhone 4 ne servait à rien lorsque celui-ci exposait toute la concurrence en densité de pixels. Passons en effet. Reste que là encore, la densité de pixels, comme en photographie, n’accroit que le piqué de l’image. Le contraste par exemple n’a absolument rien à voir avec cette valeur. Dans l’absolu, il est possible d’avoir un écran de 5000 x 3000 affichant un niveau de contraste exécrable.
Le contraste se mesure de deux façons : le contraste sur la valeur du noir (valeur haute voire infinie si le noir affiché par l’écran ne se distingue plus de celui de la pièce toute lumière éteinte) ou le contraste intra-image (ou contraste ANSI), beaucoup plus respectueux des conditions réelles d’affichage. Et s’il n’y avait que le contraste ! Mais la qualité d’un écran se mesure aussi à son angle de vision, la fidélité de sa colorimétrie, l’homogénéité de l’éclairage de la dalle, autant d’éléments où Apple est en général nettement au dessus de l’ensemble de la concurrence. L’écran de l’iPhone 6 a en outre encore été amélioré, introduisant non pas une mais deux nouvelles technologies, inédites sur écran de smartphone : un système de pixels à double transistors doublé d’un photo-alignement par ultraviolet des cristaux liquides de l’écran LCD IPS, qui selon les premiers observateurs aboutiraient à une image encore jamais vue sur smartphone. Décidément, les specs ne font pas les perfs.
Malgré tout ce que l’on peut dire ou argumenter en retour, cette polémique vaine sur les specs ne s’arrêtera jamais, car elle provient avant tout de personnes (voire de médias) qui refusent d’admettre qu’Apple soit capable de faire un véritable travail d’optimisation et d’innovation allant bien au delà de la plaquette marketing (un refus qui va souvent jusqu’à l’aveuglement le plus total, voire jusqu’au déni de réalité). Anandtech, Displaymate et d’autres sites d’experts ont beau remettre les pendules à l’heure à chaque sortie d’iPhone, ceux-là préféreront en rester à la magie des chiffres sans jamais les confronter au réel, et pourvu bien sûr que l’iPhone apparaisse comme un mobile de seconde zone vendu ultra-cher. En se trompant eux-même, ils trompent aussi les fabricants concurrents d’Apple, qui se croient ainsi autorisés à empiler les composants les uns sur les autres comme sur une tour de Jenga, sans jamais se soucier de la stabilité de l’ensemble et du résultat final (et réel), étant donné que cela ne semble plus intéresser personne. A tout le moins, et à terme, cette attitude ne peut que servir les intérêts d’Apple.
Il ne faut pas oublier que plus il y a de mega pixels, plus on peut zoomer sur l’image. Même si la qualité d’image peut être très bonne si on ne peut pas bien voir certains détails ça peut être dommage, cf HTC et ses 4 MPxls…
Oui mais c est pour cela qu il faut un juste equilbre entre le nb de pixel l ouverture du diaphragme sa vitesse d obturation le regle de la focale et de l iso.Sans oublier que tu ne peux pas avoir de zoom mécanique vu la taille de la lentille.
A partir du 5 Apple a bien amélioré son apn sur l ensemble de ces données sans augmenter buste le nb des pixels.Mais avec un iPhone ou un Android avec 16 Mpx tu resteras limité dans le style de photo.Elles seront bonnes voir très bonnes entre 0 et 2 mètres après c est plus compliqué.Android sort des belle photo mais avec une lumière fausse avec des couleurs accentuées qui trompent l oeil humain.
Sa sert a rien d’avoir un téléphone avec IOS ou Androbide qu’il est 40 ou 60 MP car si tu veux vraiment prendre de bonne résolutions, tu va a Auchan et tu va mettre 600€ dans un belle appareil photo avec accessoires (accessoires qui dépassent les 900€). A toi de voir.
Oui pour moi c est tout vu je fais UN PEU de photo en amateur de l instant .Donc j ai mas envie pour le moment de me promener avec un tel a 800 euros dans la poche et un reflex autour du coup et la sacoche remplie d objectifs et filtres le tout a 700 € en vélo par exemple.Je ne suis pas un pro mais j essayes de faire des photos correctement sans être trop limité mais aussi sans vouloir me prendre. pour un pro que je ne serais jamais.
Maintenant c est sur que le nb de pixels ne faisant pas tout il aide aussi mais c est surtout le format de compression qui m aide d ou mon intérêt d être sur un lumia gérant le .RAW et travailler mes photos sans passer par le cloud
Rien à redire, article tout simplement parfait !
Belle analyse, mais qu’en est il de la finesse par rapport à l’autonomie de la batterie jusqu’à ce que l’apn ressort? Bientôt un bout de l’antenne ou de haut-parleur ressort parce qu’il faut encore réduire. Je vois bien des composants déportés dans la poche et juste l’écran dans la main … Mdr
Mdr
Oui, oui, si il faut absolument trouver des poux, cette histoire de finesse au détriment de l’autonomie par exemple est tout simplement … »étrange » !!!!
Ahaha, FABULEUX ! Enfin un article totalement subjectif et assumé… ça devait tomber un jour ;) MERCI !
De toute manière, OSEF des rageux, depuis le début (et je ne parle pas de 2007) c’est Apple versus le reste du Monde !!!!!
ENCOOOOOOOORE !
Cool l article !
Très jolie analyse! ^_^
Les androïdes sont des sans dents!!!
Qu’est ce que tu es drôle toi ! Ta fais l’école du rire ?
Non mais quand ta pas les moyens t android
Que sais tu des moyens des autres ? En tout cas toi tu es très moyen. Tu en as une petite ?…..
Merci pour cette objectivité de ta part
Tout à fait d’accord, mais vous n’empêcherez jamais que certains jugent une voiture par la vitesse maxi !
Et oui certains préfèrent la vitesse d autres les 4×4 d autres les cabriolets d autres les motos et d autres les camping car.Dire qu un véhicule est meilleur que l autre en ne traitant qu un seul point spécifique est absurde
Tres bon article!
Et pour ilustrer cela, je viens à l’instant de parler avec un type qui avait un note 2 « bah alors il est ou ton Note? » Le voyant avec un ptit samsung de depanage. « Ohh il m’a soulé il faisait n’importe quoi il bugait etc etc », je crois que je vais revenir… »a la raison?! Iphone? » « Oui voila :) »
Ah, voila un article pertinent et censé ! Cette guerre des specs est une horreur, mais le pire, c’est que ça marche: Lors de l’annonce, tous les « non-spécialiste » de techno m’on branché avec le processeur « seulement » 2 coeur, appareil photo de « seulement » 8Mpx, etc… ça devient saoulant d’expliquer a tout le monde le pourquoi du comment, cet article va me servir !
Bon article mais bon, la puissance brut ne fait pas tout sur un téléphone non plus hein.
Quid de l’importance d’avoir 48 fps au lieu de 35 sur un tel, ou un bench browser a 38 ms au lieu de 45 ?
Article très intéressant, bien mené malgré une vrai prise de partie…
Il n’aurait pas été évidement de le traiter autrement sans être de mauvaise fois « encore une fois » comme on peut le voir souvent par ignorance ou bêtise fanatisé par la concurrence.
Et c’est nous les moutons qu’ils disent souvent… HAHAHA !
Apple lui même ne l’aurait pas mieux dit! Bravo
Et ça tombe nickel, on est pas sur iAddictaboutlesmonstresdaubesdelaconcurence !!!
@paca Encore un commentaire écrit pas un fanboy Android, qui plus est incapable de lire des faits. Ne t’inquiète pas, tu peux quand même user de la fonction principale de ton téléphone, c’est-à-dire, téléphoner.
Fan de rien du tout j’ai du Apple chez moi, mais vous êtes tellement méprisants que c’est gerbant. Moi je pense aux autres je suis pas egoiste et puis en fait je m’en fout de l’iphone c’est tellement banal tout le monde en a un
Donc, si je résume a ce que tu dis, si les autres vont se jeter par dessus un pont, tu les suivras? ahahah
Vrai que quand tu traites le rédacteur de l’article de « lèche pomme » tu prouves ton ouverture d’esprit et ton respect des autres !!! Oh pauvre… t’as bien fait de l’ouvrir ce matin ;)
@Paca (donc)
Bah quoi ? Samsung fait de très bon réfrigérateurs et de très jolis lave-linges… :D
Ça par contre c’est discutable ;) mais la partie mobile pas de doutes c’est nul
D’accord avec toi… Matériaux cheap et peux solides, design d’une banalité affligeante et Android qui, quoi qu’on en dise, reste une boite à pétri pour virus… Aucune sécurité par rapport à iOS…
Apple a eux quelque soucis de securité sur iOs et Osx MAIS moindre comparé a android sa je l’affirme.
Travaillant dans la sécurité informatique et mobile je peut t’affirmer qu’ios est moins bien foutu qu’android niveau sécurité. Ne serai ce que par les nombreuses failles que nous faisons pourtant remonter à apple mais qui fait la sourde oreille pour nous les corriger la plupart du temps et au mieux interviens plusieurs mois après. Android à des failles aussi c’est sur mais niveau fonctionnement de la sécurité ya pas photos entre les 2 os, allé je te laisse un peu chercher avant de balancer mes comparatifs et explications :-) je précise que je suis absolument pas fan de l’un ni de l’autre, j’utilise un BlackBerry (dont je ne suis pas plus fan pour autant d’ailleurs mais j’ai mes raisons).
Parce que votre façon de réagir à cet article ne prouve pas une faiblesse d’esprit ?
pas mal de monde à des samsung aussi c’est gerbant…
Très bon article tout est dit sauf peut être comme dit plus haut , l’autonomie !!
Mai j’espère comme l’explique l’article , que la puce A8 et ios8 seront optimisé l’autonomie !
Tres tres bon article j’ai adoré le début ;)
Continuez comme ça ;)
Arrivée des spécialistes Android dans 3…2…1…..
Très intéressant !
Voici les benchmarks:
http://results.rightware.com/basemark_x/all-all-phone-all-all
iPhone 6 se situe en 16eme position… on est loin des 50% que la pomme a annoncé
Ce bench n’est pas valable, aucune Application n’a encore été mise à jour pour tirer parti de la puissance de l’iPhone 6
Comment tu veux qu’il la mesure alors qu’il n’est MEME PAS ENCORE SORTIE!!!!!!!
En même temps anandtech est pro Apple ! D’ailleurs anand va rejoindre l’équipe Apple !
Anadtech n’était pas encore chez Apple à l’époque de ces benchs iPhone 5 me semble-t-il ?
Non il y est depuis moins d’un mois.
Le co-créateur du site travail maintenant chez Apple mais le site existe toujours sans lui.
Très bel article, sauf que ppp ne voudrait pas plutôt dire pixel par pouce ?
iOS est le plus optimisé !
Excellent article
En tout cas moins optimisé que Blackberry os 10 !
Excellent article qui résume assez bien l’optimisation chez Apple en général quelques soient les produits (ipad, macbook, etc…). J’espère seulement (comme beaucoup) que cette optimisation aura aussi été faite du coté de l’autonomie qui pour le coup pour la plupart des flagship Android est devant !
Il coute hyper cher le nouveau iphone 6 plus
C’est ça quand on a pas de sous.
Pauvre type
On tiens un article de référence !!
Un autre exemple qui justifie l’adage « spec n’est pas perf », ce sont les lumia qui sur le papier sont plutôt light et pourtant le WM particulièrement optimisé tourne vraiment bien, et je ne parle pas des hauts de gamme, les deux 625 de mes enfants sont étonnants de fluidité.
Comme pour les ordinateurs beaucoup, beaucoup plus gros, lorsque le fabricant conçoit à la fois le matériel et le logiciel, çà va beaucoup mieux, et c’est bien le cas chez Apple, c’est un gage d’homogénéité.
Bon article, et j’attends avec impatience les (tes ?) premiers tests in vivo concernant l’écran et le rendu photo, mais même sans celà cette nouvelle mouture va très certainement remplacer mon 4s de 3 ans encore très opérationnel.
Bonjour,
Très bon article. Passionnant, Véridique.
Je suis un Apple Addict. J’ai utilisé les iPhones 3GS,4,4S,5,5S, les Macbook (Air, Pro), Ipad (mini, 4 Rétina)… mais pour le 6 ou (6 PLUS) je passe mon tour parce que le « prix » me bloque un peu. Mais passons :).
Je suis passé à Android il y a deux mois mais je ne nie pas que l’environnement iOS me manque :'(. Si je suis passé à Android, c’est justement pour voir ce qui se fait du côté de la concurrence car on ne peut réellement comparer deux navires qu’en ayant naviguer sur « ces navires ». Pour ma part je sais que je reviendrai un jour à Apple. J’ai été chez Samsung mais ça n’a pas duré (4 semaines) et ceci non pas parce que je n’aime pas Android mais parce que Samsung c’est pas le top (design pas trop mon style et aussi très énergivore).
Aujourd’hui j’utilise le OnePlus One (pour son prix, ses perfs et surtout son autonomie – bien mieux qu’Apple et Samsung il faut le reconnaître -) et pour rester fidèle à Apple j’ai installé la ROM MIUI (qui est très proche de iOS). Et je dois dire que je suis assez satisfait pour l’instant. Android, c’est comme iOS: c’est bien mieux quand on peut le personnaliser au maximum (root et jailbreak requis).
Ce que je reproche à Apple depuis l’iPhone 4, c’est d’être resté dans l’amélioration au lieu de l’innovation. Certes, le capteur d’empreinte a été une innovation (tout comme SIRI), mais rien à voir avec le coup de Maître en 2007 lorsque « feu » Steve Jobs a présenté le smartphone du futur pendant que les Samsung et Nokia (et autres…) s’évertuaient à sortir des modèles rébarbatifs à tour de bras sans réelle innovation.
Maintenant je sais qu’Apple peut faire mieux en termes d’innovation. D’ailleurs il l’a bien prouvé en sortant l’Apple Watch. J’étais resté totalement admiratif et hypnotisé devant cette montre lors de la Keynote. Je serai prêt à sortir les « sous » pour me la procurer à sa sortie (en 2015). J’attends aussi qu’Apple nous sorte un smartphone révolutionnaire d’ici 2 ans.
Pour l’instant si je dois retourner à l’iPhone aujourd’hui, ce sera pour le 5S car je ne suis pas trop porté sur les smartphones « écrans géants ». J’aime bien utilisé mon téléphone que d’une seule main (pendant que l’autre tient le volant :3 ), même si à l’heure actuel mon OnePlus One fait quand même 5,5 pouces (j’avais pas le choix :/ ).
Mais je le redis: cet article (édito) est très bien écrit (à part quelques « photes d’aurtographes » :D, on est tous humains )
Ciao.