Apple, Visa et Mastercard sont poursuivis pour pratiques anticoncurrentielles avec les paiements
Apple, Visa et Mastercard sont tous les droits accusés d’avoir des pratiques anticoncurrentielles en ce qui concerne les réseaux de paiement. Une plainte les vise aux États-Unis, avec un recours collectif, comme l’indique Reuters.
Une plainte pour les paiements
Les trois groupes sont accusés de s’être entendus pour empêcher de nouveaux concurrents de développer des réseaux de cartes de paiement alternatifs, obligeant ainsi les utilisateurs à payer des frais de transaction artificiellement plus élevés avec les cartes bancaires existantes. La plainte a été déposée à East Saint Louis dans l’État de l’Illinois, par Mirage Wine & Spirits, un vendeur de boissons.
Visa et Mastercard ont versé à Apple une partie des frais de transaction pour les achats effectués sur leurs réseaux par les consommateurs utilisant Apple Pay et l’application Cartes (Wallet) d’Apple, selon la plainte.
Le plaignant affirme que les frais de transaction payés par Visa et Mastercard à Apple ne sont rien d’autre qu’un « pot-de-vin en espèces très important et continu » s’élevant à des centaines de millions de dollars. Bien que la plainte soit déposée par une seule entreprise, le plaignant demande des dommages et intérêts au nom de milliers de commerçants aux États-Unis qui seraient touchés par l’accord entre les trois entreprises.
D’autres affaires aux États-Unis et en Europe
Il faut savoir qu’Apple fait face à une série d’actions en justice concernant les paiements aux États-Unis et en Europe. En septembre, un juge américain a déclaré qu’Apple devait faire face aux réclamations des émetteurs de cartes de paiement qui ont poursuivi la société pour avoir prétendument contraint les consommateurs d’iPhone à utiliser Apple Pay. Dans un procès intenté le mois dernier, Venmo et Cash App ont accusé Apple de supprimer la concurrence dans le domaine des paiements entre personnes.
En Europe, les autorités antitrust de l’UE ont accusé Apple de prendre des mesures pour empêcher ses rivaux d’accéder à la technologie au cœur des transactions sans contact. Récemment, nous avons appris qu’Apple serait partant pour ouvrir le NFC, ce qui devrait satisfaire certaines banques et d’autres groupes.
C’est pour ça qu’il serait bon de payer toujours au maximum en espèces. Quand tu donnes un billet de 100 pour un commerçant, il restera un billet de 100 tout au long de sa vie. Quand tu payes 100 € avec ta CB ou tout autre moyen de paiement paiement électronique, les 100 € dévalue car il y a des frais et le commerçant perd quelques euros dessus et ainsi de suite…
Il n’y a aucune corrélation entre l’existence physique d’un billet et sa valeur. La valeur de la monnaie varie en fonction du volume de liquide en circulation et d’autre facteur. De plus les frais bancaire appliqué aux paiement sur par carte sont négligeable bien que leur existence reste préjudiciable pour l’entreprise qui enregistre le paiement. Ajoutons a cela qu’en théorie les billets de banque finissent également en numéraire sur le compte bancaire de l’entreprise à court ou moyen terme.
En conclusion les seules avantages de l’argent liquide pour l’entrepreneur est la non traçabilité des paiements et la capacité pour celui-ci de faire « disparaître » certains montant du bilan à l’heure de déclarer ses bénéfices au fisc.
Avantages qui ne concernent que le simple citoyen parce que les banques ont quand même plusieurs systèmes pour blanchir et rendre invisible certaines transactions illicites ainsi que faciliter les évasions fiscales
Faux. Avec l inflation le billet de 100€ au 1 er janvier ne fait plus la même chose qu au 31 décembre
Exemple pour cette année la même chose que vous achetiez 100€ le 1 er janvier vous coûtera 106€ le 31 décembre ou bien c est comme si vous aviez un billet de 94€ a la fin de l année
C’est aussi une question de point de vue, est ce le billet qui perd de la valeur ( sur le billet sa valeur inscrite sur lui ne bouge pas) ou plutôt le montant des choses que l’on voudra acheter qui augmente à cause de l’inflation ? On peut considérer les deux choses vu que les deux sont vraies mais d’un point de vue pratique le billet dans ma poche garde physiquement la même valeur.
Oui c est ce que j explique.Sa valeur manuscrite reste la même mais soit on peu en acheter moins avec soit ce n est plus suffisant pour acheter la même chose Effectivement l inflation se traduit soit par une hausse des prix ou par une baisse de la valeur réelle de son billet(on parle de dévaluation )ou les 2 combinés