Casques de réalité virtuelle/mixte : Apple est 3e avec le Vision Pro, loin derrière Meta
En 2024, l’Apple Vision Pro fait son entrée sur le marché des casques de réalité virtuelle (VR) et mixte (MR). Bien qu’il n’ait pas encore connu les succès d’autres produits Apple, le Vision Pro a réussi à se tailler une part de marché de 5%, se positionnant comme le troisième acteur selon le cabinet TrendForce.
Toutefois, ses ventes n’ont pas atteint les niveaux escomptés, en grande partie en raison de son prix élevé et de l’absence d’applications suffisamment diversifiées. Les estimations parlent de 500 000 exemplaires.
L’Apple Vision Pro est très loin des Meta Quest
Le Vision Pro a été conçu non seulement pour le divertissement, mais aussi pour répondre aux besoins de productivité, avec des applications destinées à la gestion de documents, aux réunions virtuelles, et même à des usages avancés dans des domaines tels que la santé et l’éducation. Ce passage d’un rôle de simple accessoire de divertissement à celui d’un outil multifonctionnel pourrait bien redéfinir l’avenir de la réalité virtuelle et de la réalité mixte, incitant d’autres marques à réévaluer la manière dont elles conçoivent leurs appareils.
Cependant, malgré l’innovation, le Vision Pro rencontre un obstacle majeur : son prix élevé à 3 999 euros. Nous sommes à une époque où les consommateurs privilégient des appareils plus abordables.
Justement, la première place est occupée par Meta avec une part de marché de 73% grâce à ses casques Quest. Le principal moteur de la croissance est le Quest 3S qui a contribué à une augmentation des livraisons de 11% en glissement annuel. Le Meta Quest 3S coûte 329,99 euros, soit 12 fois moins que l’Apple Vision Pro. Certes, le casque d’Apple est davantage premium que le modèle de Meta, mais cela semble satisfaire à beaucoup de personnes.
De plus, Sony fait mieux que l’Apple Vision Pro avec une part de 9% grâce au PlayStation VR2, ce qui lui permet d’être à la deuxième place.
Vous comparez l’incomparable
Essayez le Méta 3s avant de parler.
Vous faites pareil. Et sans batterie externe avec du contenu à foison, tout ce que APPLE n’offrent pas 12 fois plus cher…
J’ai le meta aussi donc je pense savoir de quoi je parle
À l’hôpital on a les deux.Le meta depuis un long moment et le vision depuis peu de temps.Tout le monde laisse tomber le meta au vue des capacités du vision.La différence est juste énorme quand on les utilisent quotidiennement !
Oui donc c’est bien incomparable de comparer un casque avec une batterie externe et l’autre pas… LoooooL
Les commentaires des gens qui n’ont pas le VisionPro sont fatiguant.
Oui c’est incomparable. Je dev sur Oculus depuis 10 ans. Et il y a un monde entre les deux.
Le Vision Pro est exceptionnelle. C’est le seul casque avec lequel j’arrive à regarder un film et travailler pendant 8h sans avoir mal a la tête. Sa finesse d’affichage, sa qualité est incroyable. Je ne peux plus regarder un film sur ma TV ni aller au cinéma.
Mais les deux appareils ne sont pas comparable. Il y a d’un côté un ordinateur spatial, de l’autre une console de jeux. Les deux sont complémentaire. Le Quest 3 est une bonne console de jeux, même si personnelement je ne l’utilise jamais de facon autonome. Toujours brancher au PC pour profiter de jeux digne de ce nom.
Je rêve d’un Quest 3 avec la qualité du VP pour la simulation auto, Elite dangerous etc. Vivement dans 10 ans …
C’est exactement ce que je pense !!
Exceptionnel pour quoi ?
Justement achat inutile aujourd’hui…pas assez de contenu pour utilisation privée.
Ceux qui critiquent le(s) Méta, mettez en opposition la disponibilité des divertissements par Support Au prix effectié
Justement si il y a des contenus, il y a ton ordinateur dedans donc tout Internet toutes les vidéos que tu veux tous les plates-formes que tu veux comme ton Mac c’est pas une console de jeu et ça va devenir c’est quasiment sûr
Le Méta fait cela très bien aussi sans câble qui pendouille,🤪 et tout le reste en plus…
Du 4k pour visionner un écran 2k de votre mac 🤣
Il faut peser les + et les – à un moment….
Et pas essayer de convaincre quand ça n’a pas de sens. En 2k comme le Méta 3s c’est très bien et adapter aux pc et Macs.
Résolution supérieure que des chiffres inutiles.
Ha non la qualité d’image est incomparable l’image Vision Pro est sans déformation une qualité incomparable, on ne voit aucun pixel ce qui n’est pas le cas avec le méta Quest
Si vous avez un Mac ou pc avec du 4k affiché c’est plus net avec le visio pro, mais qui a un Mac avec un écran 4k à la maison comparé à ceux qui ont du 2k ou même la majorité des utilisateur du 1280p
Et ça c’est le travail d’un Méta et ridicule d’utiliser un visio pro.
Les quelques vidéos 4k youtube bien jolies, mais faut encore avoir la connexion adapté et le lecteur youtube sur 4k et pas sur automatique qui vous livrera du 720p ou 1080 si pas spécifié. Si vous n’utilisez pas le visionnage de votre Desktop avec votre visio pour la 4k, C’est pas 2h d’utilisation mais 40mn avant de recharger le Visio Pro.
Vous avez déjà essayé le vision pro ?
Bien sur que non,il parle toujours dans le vent et crache sur Apple en continue depuis plusieurs années déjà.Il a jamais mis un vision pro sur son crâne.Il changera jamais,il te vends ses daubes chinoises et crache sur Apple .🤣
Vous avez déjà essayé le vision pro ?
Bien sûre, je l’ai eu 30mn sur le nez…me suis vite lassé, peu de contenu utilisable en magasin.
Après coup, avec le méta 3 puis maintenant 3s pour que nous puissions en couple voire un film, il y a 0 manque de qualité de visionnage. Et pour 850€ environ nous profitons à 2 des vidéos immersives ou juste une série ou un film comme au ciné.
Jamais de la vie payer 8000€ pour les 2, les 850€ remplacent une belle tv 4k de 65 pouces
C’est vrai c’est incomparable tellement la qualité Apple est supérieure cependant il n’en demeure pas moins que cela reste inaccessible. Cependant avec le système Androïd de nouvelles options vont être proposées et certaines avec de meilleures qualités techniques que Meta,