Macbook Neo : des benchmarks montrent que le Mac « low cost » peut (parfois) rivaliser avec des serveurs cloud
Proposé à 599 euros en prix « éducation », le MacBook Neo est logiquement présenté comme l’entrée de gamme d’Apple. Pourtant, un test mené par Gábor Szárnyas (DuckDB) suggère que lors de charges « data » bien précises, ce portable peut surprendre… jusqu’à tenir tête à des instances cloud nettement plus musclées. A priori le combat semble pourtant perdu d’avance puisqu’il s’agit de comparer un MacBook Neo (config 512 Go) à deux serveurs distants sur des benchmarks de bases de données réputés exigeants.
ClickBench et TPC-DS : deux tests orientés « big data »
Le protocole repose sur ClickBench (43 requêtes d’agrégation et de filtrage sur une table de 100 millions de lignes) et TPC-DS (24 tables, 99 requêtes plus complexes incluant, entre autres, des fonctions de fenêtrage). En face du Mac, deux instances cloud : une machine “moyenne” avec 16 vCPU AMD couplés à 32 Go de RAM, et un mastodonte affichant 384 Go de RAM et une armée de 192 cœurs vCPU.
Le stockage fait la différence… au premier passage
Première surprise : sur ClickBench, le « cold run” (caches vides) tourne à l’avantage du MacBook Neo ! Ce dernier boucle l’ensemble des requêtes en moins d’une minute et peut se montrer jusqu’à 2,8× plus rapide que les serveurs testés ! L’explication avancée tient surtout à l’architecture : les instances cloud reposent sur des disques attachés au réseau, alors que le Mac lit sur un SSD local (NVMe), même si celui-ci n’est pas le plus rapide du marché.
En « hot run », le cloud reprend l’avantage
Une fois les caches chauds, la hiérarchie s’inverse : l’instance la plus puissante termine en quelques secondes, tandis que le MacBook Neo se retrouve derrière, mais proche de l’instance intermédiaire, ce qui reste une performance solide.
Des limites sur les lourds volumes de données
Sur des volumes plus lourds, le Neo reste compétitif mais révèle ses contraintes : certaines requêtes finissent par « déborder » sur le disque, ce qui allonge fortement les temps de traitement. La conclusion de ces benchs reste toutefois intéressante : pour des workloads cloud analytiques, le Neo offre un rapport performance/prix véritablement étonnant, un constat déjà fait par plusieurs médias et influenceurs tech, à l’instar de MKBHD.
ca fait plus d’une semaine qu’on nous bassine avec ce Neo
il y a 2 à 3 articles par jour uniquement que pour le Neo
si ca continue on va bientot nous dire qu’il fait aussi le café pour 599 euros
arrivé à un moment donné c’est bon ca suffit…
surtout qu’aucun site n’a encore fait de test poussés sur les puces M5 Pro et M5 Max alors qu’apple à annoncé une nouvelle architecture avec des supers cores qui doubleraient les performances
ca serait quand même plus intéressant de connaitre les résultats qu’un mac avec un processeur d’iphone
Vous oubliez que ce Neo est le besoin de 90% des gens, ces puissance sont illusoires Aujourd’hui pour le privé… Tout se fait online. Je vis en partie de mon travail effectué sur Chromebook, vous êtes une exception d’avoir besoin de plus de puissance en privé.
donc d’après ton commentaire cela signifierait que 90% des gens achètent des mac juste pour la frime car au final il cher pour l’usage ce que tu me cites.
et ce n’est pas parce que ca touche 90% des gens que l’actualité doit se limiter à un seul appareil surtout aux capacités limitées et à une durée de vie incertaine
arrivé un moment ca devient du bourrage de crane plus de l’actualité.
quand un produit est bon il n’a pas besoin de tapage médiatique, il se vend seul.
mais merci d’oublier le reste de l’actualité et aussi les 10% restant, ceux qui ont vraiment besoin d’une machine de production performante ou qui sont tout simplement curieux