Royaume-Uni : Apple perd un procès autour des bracelets de l’Apple Watch et des taxes d’importation
Apple a perdu un procès au Royaume-Uni dans lequel le fabricant voulait éviter de payer des taxes d’importation. Le produit concerné est le bracelet de l’Apple Watch, celui-ci est vendu directement avec la montre. Apple voulait donc éviter de payer une taxe dessus, mais la justice britannique en a décidé autrement.
Un tribunal de Londres a mis fin à ce dossier qui s’est étalé sur plusieurs mois. Le tribunal estime que le bracelet de l’Apple Watch est « une pièce de plastique » et donc un accessoire. Par conséquent, il ne peut pas être considéré comme un élément de la montre connectée.
Au cours du procès, le juge Guy Brannon a estimé que l’Apple Watch pouvait être utilisée sans le bracelet. À ceci, Apple répond que ce n’est pas vrai, ou du moins pas exact. Les avocats du fabricant ont noté qu’il existait des capteurs sous la montre et le bracelet permet d’avoir la montre au niveau du poignet afin que les capteurs entrent en contact avec la peau.
Pourquoi ce dossier ? Parce qu’Apple importe les Apple Watch d’un côté et les bracelets d’un autre au Royaume-Uni. Apple ne paye pas de frais d’importation à ce jour pour les iPhone et les Apple Watch, mais la situation pourrait changer désormais au vu de la décision du tribunal. Celle-ci concerne uniquement les bracelets Sport et non les autres.
Bien tenté 😋
chez apple la R&D est plus dans la partie comptabilité que dans la partie materiel.
Décision un peu absurde sur le fond. Une montre comprend toujours un bracelet, et ne s’utilise pas sans. Le fait que la pièce soit en plastique ne paraît pas déterminant ou,alors il faut considérer que la selle d’une moto est aussi un accessoire etc… Comme quoi, il n’y a pas qu’en France qu’on est les rois des taxes. la règle ne s’applique d’ailleurs qu’aux bracelets plastiques ce qui montre bien l’absurdité de la décision. De toutes façons, devinez qui au final va payer la taxe ? Apple comme tous les industriels répercute les taxes spécifiques sur les consommateurs concernés.
En même temps Apple tente un subterfuge pour éviter de payer des taxes sur les bracelets en séparant les livraisons lool reste que la loi reste la loi. On peut pas reprocher à Apple de tenter pour autant
C est aussi absurde de livrer une montre et son bracelet en 2 pour gratter quelques petits sous sous.
A force de gratter ils ne vont plus avoir d ongles.
Je ne vois pas ou est le probleme si c est le consommateur qui paye.Si il veut ca il paye point barre