GPU : l’Apple M1 fait mieux que les GTX 1050 Ti et Radeon RX 560
Nous avons déjà vu les performances du CPU de la puce Apple M1 pour les Mac. C’est mieux que les autres Mac Intel. C’est aussi le cas avec Rosetta 2, c’est dire. Aujourd’hui, des benchmarks dévoilent les performances pour la partie graphique (GPU). Et pour une puce d’entrée de gamme, l’Apple M1 se débrouille pas trop mal.
Au test GFXBench, l’Apple M1 fait mieux que la carte graphique GeForce GTX 1050 Ti de Nvidia. Elle s’en sort également mieux que la Radeon RX 560 d’AMD. La puce d’Apple arrive à battre les deux autres cartes graphiques, sauf deux fois. Au test Aztec Ruins High Tier, la Radeon RX 560 d’AMD fait mieux. Aussi, l’Apple M1 a un peu de mal face aux deux autres GPU au test ALU 2. Mais pour le reste, le modèle d’Apple est devant.
Il y a aussi le cas de la GeForce GTX 1650 de Nvidia. Elle et l’Apple M1 sont assez proches : 2,9 TFLOPS pour la première, 2,6 TFLOPs pour la seconde. Malheureusement, il n’y a pas encore de benchmark pour comparer les deux GPU.
Certains l’auront noté : les GeForce GTX 1050 et Radeon RX 560 ne sont pas les derniers GPU de Nvidia et AMD. Les derniers modèles sont plus puissants. Mais il ne faut pas oublier que la puce Apple M1 est une première génération. De plus, elle a un GPU intégré, là où les deux autres sont des cartes graphiques à proprement parler.
Performances de l’Apple M1 lors de sessions intensives ?
Il reste malgré tout un test important : qu’en est-il de l’usage sur la durée ? Il faudra attendre les tests complets pour voir l’Apple M1 arrive toujours à faire mieux après des dizaines de minutes d’usage intensif. Cela concerne notamment l’encodage vidéo, logiciels 3D et plus encore.
Pour rappel, les premiers Mac avec la puce M1 arrivent demain. Ce sera les MacBook Air, MacBook Pro et Mac mini.
Punaise elles ont 4 ans déjà les 1050 Ti, c’est pas rien en informatique…. quel intérêt de comparer avec du matos aussi vieux ???
GPU Intégré de la puce M1 plus puissant que des GPU dédiés de CG qui font encore aujourd’hui tourner des beaux jeux en 60 fps.
wow 60fps sur des beaux jeux ça veut rien dire…. une 1050ti si t’arrives à lui faire tenir les 40fps en medium/high sur des jeux actuels ce sera déjà beau effectivement…
Entre la partie CPU qui serait plus performante que les i9 10XXX, et une partie GPU correcte, ça reste assez encourageant, surtout pour la V1.0 de ce SOC.
A voir dans le futur comment ça évoluera.
Du coup, M1 c’est envisageable pour jouer ? 😅
Ce sera toujours moins performant que une 1050 ti pour rendu vidéo. Pourquoi bas parce que les 1050ti sont bien refroidis et elles ont CUDA
On vient d’avoir les scores cpu cinebench moins puissant qu’une Ryzen 5 1600 lolll
Sur le r15 ?
Si c’est le cas , c’est très décevant.
C’est moins puissant qu’une Ryzen 3600X. Ryzen 5 : 6 coeurs performances cadencés à plus de 3GHZ, 12 Threads, TDP de 95 W. M1 : 4 coeurs performances, TDP de 10 W. Le M1 se débrouille donc très bien.
Et non ce sera jamais équivalent à un i9 car c’est mal refroidis
Si le cpu chauffe il baisse c’est fréquences
Déjà on parle de gpu ici, donc quel est le rapport avec un i9? Ensuite, si ton i9 est refroidi, pourquoi pas la puce M1? Comme sur un macbook pro nan??? Bravo pour ta dernière phrase, personne le savait.
La Puce M1 est refroidie aussi sur le MacBook Pro 13 pouces
Chaque jour la puce m1 prouve son efficacité…
Et chaque jour des haters sont là pour dénigrer ces tests… lamentable éternelle gueguerre de qui a la plus grosse
Bonsoir, je me connais pas trop dans toute ça. Mais concrètement avec cette puissance il est possible d’utiliser le logiciel de 3d comme blender, Maya, Sur macbook même avec peu de mémoire grâce à la M1. Merci de me comprendre.
tu vas être vite limité par la ram et le ssd et oui ça tournera mais si fais un projet léger par mois ok par contre si c est ton boulot tu passeras ta vie a regardé ton projet moulinet .
Honnêtement passes ton chemin pour les laptops hormis qq laptops surpuissants
Merci beaucoup
Énorme les commentaires de personnes qui comparent des choux et des carottes…
De toutes façons c’est comme tout, mieux vaut attendre quelques mois que des gens aient testé vos logiciels / jeux sur le Mac directement et en fassent une review sur le net avant d’acheter en se basant sur les benchmarks. Cela dit effectivement c’est prometteur, et ça donne envie.
Toujours les mêmes à troller surtout ;) Rectifier des énormités seulement là pour casser du sucre sur un truc pommé (et seulement si c’est pommé pour certains), c’est surtout ne pas laisser dire n’importe quoi sous prétexte qu’on en a le droit
Merci de confirmer de mon commentaire par le le vôtre ;)
« c’est surtout ne pas laisser dire n’importe quoi sous prétexte qu’on en a le droit »
N’hésitez pas non plus à le faire quand les commentaires débites des âneries sur la concurrence.
Non je plaisante, on sait bien que ça n’arrivera jamais.
hate de voir les M2 sur le mbp 16
Déjà vous comparez des GPU dédiés avec un processeur avec GPU intégré qui utilisera donc la ram en tant que mémoire vidéo et non de la mémoire dédié qui, elle, aura une bande passante autrement plus grande que de la simple ram DDR4 donc tous les GPU exploitant de la mémoire dédié à puissance de calcul graphique brut égale seront toujours plus rapide dans la réalité, il ne suffit pas de comparer la puissance de calcul brut des GPUs dans des tests synthétiques ne reflétant pas la réalité mais aussi dans de vrais jeux exploitant aussi le potentiel de la ram graphique dédié (grosses textures, filtres post-traitements etc…).