Le sideloading sur iPhone serait la porte ouverte aux malwares, selon Craig Federighi (Apple)
Comme prévu, Craig Federighi a participé aujourd’hui au Web Summit et ce fut l’occasion de parler du sideloading d’applications sur iPhone. Le vice-président d’Apple chargé d’iOS et de macOS a critiqué cette pratique. Ce n’est pas la première fois.
Craig Federighi est contre l’idée du sideloading sur iPhone
Le principe du sideloading est de pouvoir installer une application en dehors du magasin d’applications de l’appareil. Dans le cas d’iOS, il s’agirait de pouvoir installer une application qui ne vient pas de l’App Store. Cela pourrait venir d’un App Store tiers ou bien d’Internet, comme cela est déjà possible du côté d’Android.
C’est l’Europe qui cherche à pousser Apple à mettre en avance la concurrence sur iPhone et donc autoriser le sideloading sur iOS, mais Craig Federighi ne pense pas qu’il s’agisse de la bonne solution. Selon ses dires, ce serait la porte ouverte aux malwares. Il a fait une analogie avec l’achat d’une maison. Le dirigeant a expliqué qu’acheter un iPhone était comme acheter « une maison géniale avec un système de sécurité génial ». Puis vient un jour où une nouvelle loi arrive et il faut baisser le niveau de sécurité. « Le système de sécurité de la maison présente une faille fatale et les cambrioleurs savent très bien l’exploiter », a-t-il estimé.
Pendant sa mini-keynote, Craig Federighi a affiché une étude indiquant qu’il y a cinq millions d’attaques visant Android, et ce chaque mois. Il ne veut pas qu’iOS connaisse le même sort. Il explique :
En tant qu’ingénieur qui souhaite que l’iPhone reste aussi sûr que possible pour nos utilisateurs, il y a une partie qui m’inquiète, c’est l’obligation qui exigerait que l’iPhone autorise le sideloading. Au nom de la volonté de donner plus de choix aux utilisateurs, cette obligation leur enlèverait le choix d’une plateforme plus sûre. Tout cela arrive à un moment où les iPhone contiennent plus d’informations personnelles et sensibles que jamais. Et je peux vous dire que les cybercriminels n’ont jamais été aussi déterminés à mettre la main dessus.
Craig Federighi a poursuivi en déclarant que cette législation ouvrirait « une boîte de pandore de logiciels non examinés et bourrés de logiciels malveillants et priverait tout le monde de l’option de l’approche sécurisée de l’iPhone ».
Faut-il au moins proposer une option ?
Le dirigeant a également réagi à tous ceux disant qu’Apple devrait au moins proposer une option pour autoriser ou non le sideloading d’applications sur iPhone. Il comprend cette demande, « mais l’histoire nous montre que cela ne se passe pas comme nous l’espérons, car même si vous n’avez pas l’intention de faire du sideloading, les gens sont régulièrement contraints ou trompés pour le faire. Et c’est vrai dans tous les domaines, même sur des plateformes comme Android où le sideloading est assez difficile à réaliser ».
C’est l’occasion de rappeler que macOS propose techniquement le sideloading. Il est possible d’installer une application ne venant pas du Mac App Store.
L’Europe pourrait s’occuper de ses affaires? Super, merci.
elle s’occupe de ses affaires, c’est à dire les consommateurs citoyens des états membres.
Je comprends les réponses de Craig, mais le choix devrait tout de même être laissé à l’utilisateur. A la limite, Apple pourrait faire en sorte de se décharger de tout soucis rencontré en cas d’utilisation d’un store tier.
Je partage entièrement cet avis.
Bon c est bien ,il a donné son avis .mais on s en fou
Heu c est bien une maison avec une bonne alarme,mais on veut aussi choisir sa couleur,ses fenêtres,la taille des chambres ,avec ou sans garage et les meubles de la cuisine.
Par contre sur macOs no problemo 🙄
Toujours la même excuse moisie « c’est pour votre bien… » ça devient intenable
Cette UE ne sert vraiment à rien à part nous polluer la vie avec leurs histoires de concurrence. Avec l’énergie elle nous ruine et avec les téléphones, elle fait tout pour nous pourrir l’expérience utilisateur. On veut un tel qui fonctionne bien, on prend un iPhone même un vieux, on veut installer n’importe quoi et pourrir sa vie et son expérience on prend un smarphone Android. La sécurité je n’en parle même pas tellement c’est évident. C’est ça le choix au fond…
Porte bien ton pseudo toi 😁.N oublie pas que grâce à l europe il n y a plus de frais d itinérance,que tu peux (c est compliqué mais pas interdit)de sortir du sytème de sécu française pour te prendre une sécurité sociale européenne.
Oui la concurrence c est très bon
Faudra aller dire ça aux éleveurs et producteurs locaux qui s’en sortent pas face à la concurrence des produits importés ! Et des prix toujours tirés vers le bas pour le bien du consommateur au point que le producteur vend à perte…Non la concurrence n’a pas que du bon. La concurrence c’est Apple, Samsung, etc et pas AppStore ou slideloading pour iOS… à pousser la concurrence si loin on ne fait pas que du bien… les extrêmes ne sont rarement ( pour pas dire jamais ) bons.
Ça me fais bien rire de trouver normal de payer un tel à 1300€ et regarder les prix pour manger sainement.Les producteurs locaux ne s en sortent pas du fait qu il n y a que 2 centrale d achats pour la grande distribution
Alors qui vous dit que j’ai un iPhone à 1300 euros ? Moi ce qui me fait rire c’est ce raccourci facile que certains prennent comme argument faute d’avoir mieux à dire… on est contre le slideloading donc on fait partie des gens qui ont payé leur iPhone 1300 euros et qui sont des pigeons 🤣
On a une phrase dans le sens d’Apple, hop on est un blaireau avec un QI bien en dessous de la
moyenne qui fait des crédits pour s’acheter un iPhone chaque année à sa sortie… C’est du réchauffé comme ligne d’argumentation.
Alors j’ai scoop, non j’ai pas payé mon iPhone 1300 euros, j’ai plus le prix en tête mais il s’agit d’un iPhone SE 2. Et avant cet iPhone j’avais un 6 Plus que j’ai gardé depuis sa sortie jusqu’à prendre celui là !
Alors merci de trouver des arguments qui relèvent le débat.
Et pour répondre à l’autre partie de votre argument, je ne regarde pas non plus les prix pour manger sainement bien que je ne mange pas forcément sainement mais pas du fait des prix !
+1000
C est vous qui mettez l alimentation dans le débat et je ne vous accuses pas d avoir acheté un iPhone à 1300 € mais vous mettez le prix de l alimentation comme argument contre la concurrence alors que justement c est parce qu il n y a pas de vraie concurrence que les éleveurs locaux ne s en sortent pas et que certains s achètent des produits non vitaux à un prix exorbitant et qui couinent comme des gorets quand ils vont payer 1€ de plus le kilo un produit fait près de chez eux
Je parle bien de concurrence dans deux domaines différents mais je ne compare pas les deux ou ne tire pas de lien entre les deux car pour le coup ça n’a rien à voir.
Les éleveurs locaux ne s’en sortent pas parce qu’il n’y a pas de concurrence ? N’importe quoi, s’il n’y avait pas de concurrence les éleveurs pourraient vendre correctement, ils auraient un poids plus important pour négocier les prix. Ce sont les acheteurs ( centrales ) qui tirent les prix c’est pas pareil. La concurrence en matière de production c’est au niveau de l’importation qu’elle est ! On fait venir de la viande de loin qu’on retrouve moins chère que les produits locaux ! Bref je ne vais pas développer ici car ce n’est pas le fond du débat.
Vous faites des généralités, moi je maintiens que la concurrence ce n’est pas tout noir ou tout blanc. Et dans le cas de l’écosystème Apple oui la concurrence sera mauvaise selon moi si elle s’immisce dans l’écosystème. La concurrence existe au niveau du choix de l’écosystème.
Ceux qui veulent du slideloading pourquoi du coup ils ne sont pas attirés par Android ? Car pour ceux qui ne veulent pas de slideloading elle est où la concurrence ? Moi je veux avoir le choix entre un système du style Apple et un système genre Android !
Vous démontrez justement que la non concurrence est mauvaise.si nos éleveur ne s en sortent pas c est que les grandes surfaces passent par leurs centrale d achats,ce sont elles qui font les prix donc soit ils se plient aux prix que veulent pratiquer les distributeurs soit ils ne peuvent pas entrer dans leurs boutiques
Encore une fois, vous faites erreur. Et si vous alliez au bout de votre raisonnement ? Ce que vous oubliez de dire, c’est que si les centrales d’achat ne pouvaient pas acheter dans un autre pays et pour pas cher, elles n’auraient d’autres choix que de pratiquer des plus justes pour les éleveurs locaux, elle est là la concurrence ! Les centrales d’achat ne font qu’acheter comme leur noms l’indique, elles ne font pas la concurrence elles en jouent !
Après vous êtes libre de le payer 1300€ ou 500, mon 12 je l ai payé 800 mais je ne dis pas que la concurrence c est mauvais,bien au contraire