Apple dit avoir passé 3 ans à essayer de proposer le support d’Android pour l’Apple Watch
Le département de la Justice des États-Unis (DOJ) a attaqué aujourd’hui Apple pour des pratiques monopolistiques, dont le fait que l’Apple Watch n’est pas accessible pour les propriétaires d’un smartphone Android. Le fabricant évoque aujourd’hui le sujet.
Pas d’Apple Watch pour les utilisateurs d’Android
Apple affirme aujourd’hui avoir essayé pendant trois ans de proposer le support d’Android avec l’Apple Watch. Mais le projet a finalement été abandonné, d’où la nécessité encore aujourd’hui d’avoir un iPhone pour l’utiliser. La raison ? Apple avait des préoccupations en matière de protection de la vie privée.
C’est la première fois qu’Apple dévoile publiquement cette information. Cependant, elle avait été dévoilée en novembre dernier par Bloomberg. Il s’agit donc d’une confirmation, plus que d’une révélation.
Voici ce qu’a indiqué pour sa part le DOJ dans sa plainte visant Apple :
La montre connectée d’Apple, l’Apple Watch, n’est compatible qu’avec l’iPhone. Par conséquent, si Apple peut inciter un utilisateur à acheter une Apple Watch, il devient plus coûteux pour cet utilisateur d’acheter un autre type de smartphone, car cela l’oblige à abandonner sa coûteuse Apple Watch et à acheter une nouvelle montre connectée compatible avec Android.
Pour rappel, voici les différents points listés dans la plainte du DOJ :
- Blocage des « super applications » innovantes : Apple a perturbé la croissance des applications dotées de fonctionnalités étendues qui permettraient aux consommateurs de passer plus facilement d’une plateforme de smartphone à l’autre. Comprendre par là le passage d’iOS vers Android.
- Suppression des services mobiles de cloud gaming : Apple a bloqué le développement d’applications et de services de cloud gaming qui permettraient aux consommateurs de profiter de jeux vidéo de haute qualité et d’autres applications basées sur le cloud sans avoir à payer pour un matériel de smartphone coûteux. Il faut savoir qu’Apple a déjà annoncé un changement pour ça.
- Exclusion des applications de messagerie multiplateforme : Apple a rendu la qualité de la messagerie multiplateforme moins bonne, moins innovante et moins sûre pour les utilisateurs, de sorte que ses clients doivent continuer à acheter des iPhone.
- Diminution des fonctionnalités des montres connectées autres que celles d’Apple : Apple a limité les fonctionnalités des montres connectées de sociétés tierces, de sorte que les utilisateurs qui achètent l’Apple Watch sont confrontés à des coûts substantiels s’ils ne continuent pas à acheter des iPhone.
- Limitation des portefeuilles numériques tiers : Apple a empêché les applications tierces de proposer la fonctionnalité Tap to Pay, inhibant ainsi la création de portefeuilles numériques tiers multiplateformes.
Il y’a les montres Samsung, Google, Xiaomi et autres qui marchent avec Androïd. Le souci c’est qu’on pense à ceux là qui ont un S24, mais veulent la montre Apple, pas celle de Google ou Samsung tiens. Demain ce sera quoi ? Installer iOS sur un Samsung ? Et quand Apple dira que son OS est payant dans ce cas sauf pour les iPhone, on dira anticoncurrentiel
Moi je vie l’inverse et je déchante : j’ai un iPhone et j’avais une vielle Watch serie 2. Je suis passé à une montre « WearOS» et bien je suis déçu du manque d’intégration…certainement du aux limites d’ouverture d’iOS. Par exemple je reçois les messages/sms sur la montre mais…je ne peux pas y répondre : nul👎
Et voilà !
Apple ne cherche pas réellement de possibilité sur des produits où ils sont en concurrence et ce n est pas une question de sécurité.J ai une chatière connectée ainsi qu un distributeur de croquettes,des caméras xiaomi et tout fonctionne correctement.On m a prêté une montre qui fonctionne sous wearOs et il y a un manque d intégration
Les implications en termes de sécurité ne peuvent être comparées entre un objet connecté et une montre . Cela reste donc du domaine de la supputation.
Ah bon ? Il ne peut pas avoir de problème de sécurité de données avec des caméras ?ça voudrait dire qu Apple et la sécurité ne concernerait que le compte en banque ?