iPhone 16 : Apple n’améliore pas la vitesse de l’USB-C et reste en USB 2.0
Apple déçoit un peu avec les iPhone 16 et le fait qu’il n’y a pas d’amélioration pour la vitesse avec le port USB-C. En effet, on reste sur de l’USB 2.0, ce qui est plus que discutable en 2024. En effet, il s’agit d’une norme qui a vu le jour en… 2000.
Les iPhone 15 ont été les premiers smartphones d’Apple à proposer un port USB-C à la place du port Lightning. Apple n’avait toutefois pas fait d’amélioration en restant avec une vitesse de transfert de 480 Mb/s, soit la même qu’avec le port Lightning. Pour les iPhone 15 Pro et Pro Max, c’était de l’USB 3.0 avec une vitesse de 10 Gb/s.
Pour les iPhone 16, rien ne bouge. Les iPhone 16 et 16 Plus ont toujours un port USB-C avec de l’USB 2.0 et donc une vitesse de 480 Mb/s. Et pour les iPhone 16 Pro et Pro Max, c’est toujours de l’USB 3.0 à 10 Gb/s.
Lors de la keynote, Apple a mentionné des vitesses USB 3 plus rapides en parlant de la puce A18 Pro, ce qui impliquait que ce serait plus rapide que l’A17 Pro. Il semble que le fabricant ait plutôt comparé l’A18 Pro à l’A18 dans ce cas, en mettant en évidence une caractéristique déjà présente sur les iPhone 15 Pro.
Il est bon d’ajouter que les transferts à 10 Gb/s ne sont pas possibles avec le câble USB-C fourni par Apple dans la boîte des iPhone 16. En effet, il est nécessaire d’acheter un câble compatible. Un choix possible est le câble Thunderbolt 4 (USB‑C) Pro d’Apple vendu 79€. C’est intéressant si vous rapatriez sur votre ordinateur beaucoup de photos ou de vidéos qui sont lourdes.
Pour sa part, l’iPad Pro propose un port USB-C et supporte des vitesses de transfert Thunderbolt à 40 Gb/s.
Ils ont la techno, ils ont les accessoires, ils sortent un nouveau phone à 1.000 €, mais non, on reste sur du matos qui a 25 ans d’âge. D’ici à ce que ce soit un calcul de gros b****d pour forcer les clients qui ne peuvent pas facilement ranger leurs archives photos sur support physique à payer du stockage iCloud+, il n’y a qu’un pas.
Les gens achètent, ils ne vont pas se priver de faire des économies lol. Ils présenteront encore des résultats exceptionnels comme toujours
Les fonctionnalités en moins des iPhone de base sont pour pousser à l’achat des modèles Pro. Si il n’y avait pas de différence alors pourquoi avoir plusieurs gammes.
Cette honte ultime. :o
Les gens semblent toujours ne pas avoir compris que les iPhone à 1200€ maintenant sont les mêmes que quand ils étaient à 700 en 2012. L’entrée de game de l’iPhone est « low cost ». Les vrais appareils sont les models pros et rien d’autre. Du coup Apple choisit de limiter la vitesse vu que c’est l’un des derniers trucs qui peuvent encore faire. Faut savoir que beaucoup de puissance a été embarquée dans les modèles standards. C’est pareil avec la capacité de stockage. Plus il est élevé, plus l’utilisation de l’appareil se diversifie. Et Apple demande de l’argent pour ça. Donc faut arrêter de se focaliser sur l’aspect technique mais plutôt sur l’aspect pratique / expérience utilisateur.