Apple vs Epic : la juge réfléchit à un compromis
Le procès entre Apple et Epic Games pourrait mener à un compromis entre les deux parties. C’est en tout cas ce que suggère la juge Yvonne Gonzalez Rogers qui s’occupe de ce combat judiciaire.
Bientôt un compromis entre Apple et Epic Games ?
Bloomberg rapporte que la juge a discuté avec différents experts et autres économistes pour qu’Apple et Epic Games trouvent un terrain d’entente. En d’autres termes, elle veut que les deux groupes tombent d’accord après les trois semaines de procès pour éviter que cette affaire traîne pendant des mois, voire des années. Nous sommes sur le point d’achever la deuxième semaine du procès.
Le compromis pourrait notamment pousser Apple à autoriser les développeurs à indiquer dans leurs applications que les utilisateurs peuvent s’abonner depuis leurs sites et donc éviter l’App Store (et les 30% de commission) pour les achats intégrés. C’est interdit à ce jour. Par exemple, Spotify et Netflix n’ont pas le droit de dire à leurs utilisateurs sur iOS qu’ils peuvent s’abonner depuis leur site respectif. Apple ne touche pas une commission de 30% dans ce scénario.
Le procès est toujours en cours
Ce compromis est donc une piste, mais Epic Games va-t-il accepter ? C’est effectivement l’un des problèmes qu’il évoque dans sa plainte d’origine. Mais le studio derrière Fortnite critique aussi le fait que les développeurs sont dans l’obligation de passer par l’App Store pour distribuer leurs applications. D’autre part, il critique l’obligation d’utiliser le système de paiement d’Apple pour les achats intégrés.
Il faudra attendre les prochains jours pour voir si un compromis va être trouvé entre Apple et Epic Games. Mais le procès peut nous réserver quelques surprises. Tim Cook et Phil Schiller vont témoigner la semaine prochaine et leurs témoignages risquent d’être cruciaux pour le résultat final, au vu de leur position chez Apple (notamment Tim Cook, puisqu’il est le dirigeant).
Si la (la pomme croquée) ne pousse pas leur utilisateur à remplir leur caisse , interdit de dire que tu peut paye moins cher chez le fournisseur officiel de l application ce vraiment petit
Il suffit d’un rien, Ceux qui ont un site, pouvoir rediriger le consommateur sur son site et bénéficier des 30% c’est juste. On oublie tout le temps que chaque développeur donne à Apple 99$ pour chaque application présente sur le Store. Ils sont là les frais pour maintenir le Store.
Si Apple avaient des prix correctes avecs leurs offres d’abbo, ils seraient plus chers avec tout ce qu’ils comportent. Et ce serait réaliste et pas pour détruire la concurrence.
99$ par développeur et non par application
vous avez peut-être raison, et chaque année 99$
Chez Android c’est une seule fois lorsque l’application est validée et c’est moins cher.
Avec 12% sur l’application achetée et 5% des achats intégrés, Plus personne ne dirait rien.
Android ont plus de possibilité pour baisser les taxes, car sont moins gourmands par année….pour cela qu’Epic n’ont pas porté plainte contre Android
Question pourquoi on ne paie pas l’abonnement uber eats ou autre directement depuis Apple et que pour un abonnement a un journal on passe par l’appstore ?
Apple et epic , Apple devrais les racheter 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣