App Store : Apple écope d’une amende de 1,8 milliard d’euros par l’Europe pour le streaming musical
La Commission européenne annonce aujourd’hui avoir infligé à Apple une amende de plus de 1,8 milliard d’euros pour abus de position dominante sur le marché de la distribution d’applications de streaming musical sur iPhone et iPad. Cela concerne Spotify, Deezer et les autres. D’ailleurs, la plainte d’origine avait été déposée par Spotify en 2019.
Amende de 1,8 milliard d’euros pour Apple
Dans son communiqué, la Commission européenne dit avoir « notamment constaté qu’Apple imposait aux développeurs d’applications des restrictions les empêchant d’informer les utilisateurs d’iOS que d’autres services d’abonnement musical moins chers étaient disponibles en dehors de l’application ». Ainsi, les développeurs ne peuvent pas prévenir leurs utilisateurs qu’ils peuvent s’abonner en passant par leur site Internet, ce qui évite de payer 15 ou 30% de commission à Apple.
Toujours selon l’UE, Apple a des dispositions interdisant l’orientation des utilisateurs, aussi connues en anglais sous le terme de dispositions anti-steering. Celles-ci constituent des conditions commerciales déloyales. « Ces dispositions anti-steering ne sont ni nécessaires ni proportionnées pour la protection des intérêts commerciaux d’Apple relatifs à l’App Store sur les appareils mobiles intelligents d’Apple et ont une incidence négative sur les intérêts des utilisateurs d’iOS, qui ne peuvent décider de manière éclairée et efficace où et comment acheter des abonnements de diffusion de musique en continu pour les utiliser sur leur appareil », ajoute l’exécutif européen.
Ce dernier ajoute que le comportement d’Apple a duré près de 10 ans. Cela a pu conduire « de nombreux utilisateurs d’iOS à payer des prix nettement plus élevés pour les abonnements de diffusion de musique en continu en raison de la commission élevée imposée par Apple aux développeurs et répercutée sur les consommateurs sous la forme de prix d’abonnement plus élevés pour le même service sur l’App Store d’Apple ».
D’autre part, l’UE estime que les dispositions d’Apple « ont entraîné un préjudice moral qui s’est traduit par une altération de l’expérience des utilisateurs: soit les utilisateurs d’iOS devaient se lancer dans des recherches fastidieuses pour trouver des offres pertinentes en dehors de l’application, soit ils ne souscrivaient jamais à aucun service parce qu’ils étaient incapables de le trouver seuls ».
La réponse d’Apple, qui fait appel
Dans une réponse publique détaillée, Apple a indiqué que si Spotify détient une part dominante de 56% du marché européen du streaming musical et qu’une « grande partie de son succès est due à l’App Store », la société ne paie rien à Apple parce qu’elle refuse de vendre des abonnements dans son application. Apple a énuméré un grand nombre de services qu’elle fournit à Spotify, tels que la distribution, les API, les frameworks, TestFlight, l’analyse d’applications et l’assistance technique en personne. « Mais la gratuité ne suffit pas à Spotify », explique Apple. « Ils veulent aussi réécrire les règles de l’App Store — d’une manière qui les avantage encore plus ».
Le fabricant poursuit :
Au lieu de cela, Spotify veut contourner les règles en sa faveur en intégrant les prix des abonnements dans son application sans utiliser le système d’achat intégré de l’App Store. Ils veulent utiliser les outils et les technologies d’Apple, distribuer sur l’App Store et bénéficier de la confiance que nous avons bâtie avec les utilisateurs — et ne rien payer à Apple pour cela.
Apple déclare que Spotify a affirmé en 2015, lorsqu’il a commencé à travailler sur l’enquête avec la Commission européenne, que le « marché de la musique numérique était au point mort, et qu’Apple retenait les concurrents ». « Malheureusement pour leur cause, Spotify a continué à se développer », a ajouté Apple.
À l’arrivée, Apple annonce faire appel de la décision de la Commission européenne de son amende de 1,8 milliard d’euros.
Bien que l’amende à Apple soit une bonne chose à mon avis, la concentration (de facto) des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire dans un seul et même organisme composé de gens tirés du chapeau non élus pose quand même problème… comment ça se fait que ce jugement soit rendu par la commission européenne et pas par un tribunal indépendant ?
La Commission européenne ne concentre pas du tout l’exécutif, le judiciaire, et le législatif.
Elle partage l’exécutif avec le Conseil européen, elle à l’initiative législative, mais c’est le Parlement européen qui vote, et elle prononce une amende, comme quand un flic te met une contravention, rien à voir avec un juge.
J’ajouterai que des voies de recours existent contre cette décision devant le tribunal de l’Union européenne ou la cour de justice de l’UE. L’UE est démocratique.
C’est pas compliqué… si Apple avait autorisé les AppStore alternatifs plus tôt, il se serait économisé bien des ennuis. Toute accusation aurait simplement pu être déboutée par l’argument que toute application peut être installée en dehors de lapp store et aucune loi anti trust n’aurait pu les condamner. Malheureusement Apple a effectivement cherché à coincer les développeurs d’applications ainsi que les possesseurs d’iPhone, en voici la conséquence. Et le pire c’est que les AppStore alternatifs vont quand même voir le jour… pas très bien anticipé de la part d’Apple
« Oui mais tu comprends, aucun consommateur n’est coincé, il suffit juste d’acheter un téléphone Android, et de ne plus pouvoir utiliser à 100% ses Homepods, son Apple Watch, ses Airpods »
La débilité de l’UE est profonde.Donc, quand je vais aller acheter chez Boulanger un home cinéma, je m’attends à avoir un écran sur le présentoir avec un popup qui vient et me dit que je pourrais l’avoir moins cher ailleurs si tel est le cas.Ca marche pareil. Ah mais nan. Apple est l’ennemi à abattre.
Sauf que quand tu as un iPhone, tu ne peux aller que chez Apple.
Spotify ne pouvait pas préciser aux clients qu’ils pouvaient payer 30% moins cher le service en allant sur le service via l’application.
Pour info, les prix de Boulanger n’augmentent pas de 30% si tu paye avec une CB VISA.
Non, par contre tous les distributeurs prennent une commission, ce qui fait que ça sera toujours moins cher directement chez le fabriquant. Fabriquant qui ne peut pas pas dire « vous pouvez acheter ma télé moins cher sur notre site [insérer constructeur]. »
Aucun distributeur ne prend 30%.
Après, ton exemple est bancale, Spotify est un service, le home cinema un obket.
Apple ne pas part au service de Spotify.
Et si, il est indiqué, parfois, le site du fabriquant, pour de futurs achats.
T’as jamais acheté d’autres produits que ceux d’Apple.
Un jour de plus dans ce que certain appellent un pays « ultra libéral » 😂😂 ça devient ridicule
Heureusement qu il y a des règles dans un système ultra libéral sinon vous travailleriez gratuitement