Europe et streaming musical : Apple va écoper d’une amende de 500 millions d’euros pour ses pratiques anticoncurrentielles
La Commission européenne s’apprête à infliger une amende à hauteur de 500 millions d’euros à Apple au sujet de ses pratiques anticoncurrentielles avec le marché du streaming musical sur l’App Store. Selon le Financial Times, l’amende sera officialisée au début du mois de mars.
Une amende de 500 millions d’euros pour Apple
Tout a commencé en 2019 quand Spotify a porté plainte contre Apple devant la Commission européenne, estimant que le fabricant d’iPhone avait des pratiques anticoncurrentielles avec le streaming musical. Spotify n’a pas le droit d’indiquer aux utilisateurs de son application iOS qu’ils peuvent se rendre sur son site pour souscrire un abonnement (et donc avoir potentiellement un prix plus avantageux). Il se trouve que Spotify n’est pas le seul à connaître cette interdiction, les autres développeurs sont également dans cette situation.
Il faut savoir qu’Apple prend une commission de 15 ou 30% pour chacune des transactions (dont les abonnements) effectuées au sein des applications iOS. Ainsi, si Spotify propose son abonnement standard à 10,99€/mois, Apple prend 3,3€, et ce tous les mois. En face, Apple Music peut proposer son propre abonnement à 10,99€/mois et évidemment, il n’y a pas de commission ici. Spotify avait donc jugé que la pratique d’Apple était anticoncurrentielle.
La Commission européenne a donc déterminé qu’Apple a violé les lois européennes au sujet de la concurrence et infligera bientôt une amende de 500 millions d’euros. L’UE va également interdire à Apple sa pratique de ne pas autoriser les développeurs à renvoyer leurs utilisateurs vers leurs sites pour qu’ils puissent s’abonner par ce moyen.
Ça ne s’arrêtera pas là, puisque la Commission européenne accusera Apple d’abuser de sa position de force et d’imposer des pratiques commerciales anticoncurrentielles à ses rivaux. Elle qualifiera aussi les pratiques d’Apple de conditions commerciales déloyales. Le fabricant pourra faire appel de la décision.
Qu’en est-il du DMA ?
Le Digital Markets Act (DMA) entrera en vigueur dans l’Union européenne au début du mois de mars. Avec iOS 17.4, les développeurs pourront proposer des App Store tiers et inclure des méthodes de paiement alternatives. Mais Apple a mis en place de nombreuses restrictions, dont le fait de facturer des frais de 0,50€ par installation d’application. Il est bon de noter que l’installation d’une mise à jour représente aussi un coût de 0,50€ par utilisateur pour les développeurs.
Pour sa part, Daniel Ek, le patron de Spotify, a estimé que le nouveau plan d’Apple pour le DMA avec ses restrictions est « une farce complète et totale ».
Très bonne nouvelle ça par contre !
Comment Apple justifie le coût d’une installation hors Apple Store ? Les serveurs d’Apple interviennent ?
Après 1 millions de téléchargements 🤭
J’aime leurs iPhones tout ça mais je trouve que derrière ils ont des pratiques un peu naze pour taxer les autres. Peut être qu’il y en aura qui me diront que d’autres le font aussi ailleurs mais je sais pas là je trouve ça dégoûtant, l’exemple de l’abonnement Spotify c’est quel genre de trafalgard, je trouve limite que c’est du manque de respect. Comme quoi Apple se fait passer pour je sais pas qui avec un éthique différentes des autres censé être positive mais enfaite…. Et je sais que business is business mais là je trouve ça n’imp.
Tu veut utiliser l’autoroute tu paie le péage ? Tu veut pas payer tu prend la nationale. Tu veux que ton produit soit vendu sur plateforme (AppStore) tu paie ou tu reste sur le web accessible par le navigateur par ailleurs!
Oui mais là on a faire à un possesseur d autoroutes qui l utilise gratuitement et faut payer son utilisation par les autres
Spotify peut créer aussi son propre iPhone avec son os et son App Store. Apple a créé une plate-forme de distribution pour distribuer ses produits et tous les autres voudraient en bénéficier gratuitement ? Trop facile…
Non pas gratuitement mais que tout le monde soit logé à la même enseigne
Je commence à en avoir ras le bol. L’Europe ne sais que taxer. Au lieu de créer. D’innover. Je ne comprend pas comment une entreprise peu se faire imposer de telle chose. Ce n’est absolument pas normal. Apple créer un produit. Il en fais ce qu’il veux. Si il veux fermer son système et n’utiliser que l’app store c’est son droit ! Toute les entreprises qui se permette de l’ouvrir telle que Epic Games c’est un énorme comble. Pendant des années ils m’ont taxer à 30%. Steam pareil. 30%. Et parce que eux on décider de changer leurs politique alors tout le monde devrais faire comme eux. Je ne comprend vraiment pas. Si les gens ne sont pas content de la philosophie d’Apple, alors ils prennent autre chose et puis basta. Alors oui pour un petit développeur, 30% ça fais mal. Mais ça fais toujours moins mal que les 50% pris par l’état. Alors qu’Apple offre un marché, offre des outils, des opportunités. Quand la France ne m’a aider en RIEN pour développer mon activité, et ils se disent légitime de nous taxer 50% + la TVA + plus les taxes sur des produits à l’achat qui sont taxer 40 fois. Matière première taxer. Fabrication taxer. Vente taxer. Revenu taxer. Pour un produit.
Je pense qu’on se trompe de cible en critiquant les entreprises qui nous permettent d’accéder à un marché extraordinaire. L’Europe … La France numérique 😂😂😂
Une grande partie du réseau actuel est en rien US…ont acheté, copié et bloqué les autres qui étaient bien en avance.
Avec Huawei fin 2018 5g en Suisse…. 2001 USA et pas vraie 5g…le logo montrait fausse 5g chez un opérateur (Verizon)
Redondant, hors sujet, bref toujours les mêmes arguments euh pardon conneries
Mais pourquoi tu parles de 5g et de Huawei sous un article qui parle de Spotify et de Apple Music.. toujours le même argument debile, et sinon ils font quoi comme téléphone Ericsson et Nokia en 2024 ??
Lis pouvez vous exiler aux usa si vous voulez
Apprends le droit de la concurrence (y compris les lois anti-trust américaines) et éventuellement la grammaire française avant de prétendre apporter un commentaire utile.
Moi je trouve normal que Apple soit rappelé à l’ordre ici. Interdire aux fournisseurs d’application de mettre un lien pour s’abonner me paraît quand même assez exagéré.
L’état prend 50% et ne te donne rien ? En fait je te le souhaite, car il y a une bonne part qui n’est pas l’état mais la sécu qui te couvrirait en cas d’accident, maladie, retraite (ha si cela je te le souhaite pour plus tard), famille (je te le souhaite aussi cela ouvre les yeux)… Sinon l’état c’est aussi l’école, les routes,…bref tout ce qui nous entoure…
Que Spotify paye les musiciens et s’ils ne sont pas contents, qu’ils créent un smartphone.
Il est légitime que l’Union européenne intervienne dans ce cas, car Apple abuse de sa position dominante en imposant des conditions commerciales injustes à ses concurrents, ce qui constitue une pratique anticoncurrentielle.
En tant que régulateur, l’Union européenne veille à ce que le marché soit juste et concurrentiel grâce aux lois antitrust, favorisant ainsi un environnement plus compétitif pour les consommateurs, ce qui est bénéfique.
Je suis d’accord avec l’Union européenne pour imposer une amende à Apple, car je pense qu’aucune entreprise ne devrait avoir autant de pouvoir. Cependant, cela n’altère pas mon appréciation pour leurs produits.
Complètement d’accord ! Apple ne devrait même pas pouvoir proposer une application dont les concurrents sont taxés à 30% alors qu’apple ne paie rien. C’est quand même pas difficile à comprendre. Pareil je suis fan d’ios mais Apple doit respecter la concurrence.
Et à force de faire ch… Apple quand il se retirera de l’Europe et ne vendra plus rien sur le vieux continent, là tout le monde pleurera.
Et on s en remettra
Beaucoup dans les commentaires sont hors-sujet… ou ne connaissent pas le problème.Ce que reprochent les acteurs majeurs du streaming musicale c’est que :Sur smartphone Android ou sur le site directement du streamer (Spotify, Deezer, Tidal etc.) l’abonnement à son service est de admettons, 10,99€/mois pour son forfait.Sur l’Apple Store, ce même forfait sera de 13,99€/mois !En revanche, sur Android, sur son site ou sur l’Apple Store, le forfait de Apple Music sera le même, soit 10,99€.Ce que reprochent les concurrents de Apple Music, c’est que :Non seulement les utilisateurs Apple ne sont pas informés que s’ils s’abonnent autrement que par l’Apple Store, ils paieront 10,99€/mois au lieu de 13,99€ sur l’Apple StoreQue pour les utilisateurs Apple, l’abonnement Apple Music est moins cher que l’abonnement Spotify, Deezer, Tidal etc. Alors qu’en réalité s’est totalement faux (C’est Apple qui prend une commission en gonflant l’abonnement des concurrents sur son Apple Store)Et donc, au vu de la grosse part de marché d’Apple avec ses ventes d’iPhones, beaucoup préfèrent économiser 3€/mois et payer 10,99€/mois Apple Music plutôt que Spotify, Deezer, Tidal etc. à 13,99€ alors qu’en réalité ils sont tous eux aussi à 10,99€/mois.Voilà pourquoi ils ont attaqué Apple pour concurrence déloyale, car Apple refuse d’informer les utilisateurs Apple qu’ils peuvent avoir leur abonnement Spotify, Deezer, Tidal etc. à 10,99€ comme l’abonnement d’Apple Music en activant leur abonnement Spotify, Deezer, Tidal etc. directement sur le site internet plutôt que par l’Apple Store.
Apple Music ne paie peut-être pas les 30% et en que c’est peut-être possible que dans les comptes comptables cela apparaisse comme un service qui paie une charge à la maison mère. Mais Apple a quand même un coup de gestion de l’app Apple Music dans l’app Store (mise à dispo, stockage, téléchargement…). J’imagine que ce n’est pas 30% mais ce n’est pas gratuit non plus.
Si le système Apple est si déloyale, arrêtez de faire des applis, quand le store sera vide les gens ne voudront plus acheter un smartphone aussi cher en ayant pas grand chose à mettre dessus et changerons de marque. Mais non, même s’ils sont méchants méchants, le nombre d’utilisateurs est trop important pour se passer de cette potentielle mane financière alors on fait les vierges effarouchées pour gratter un peu plus… Ça me fait penser à certaines personnes qui font grève à cause de leurs conditions de travail qui sont mauvaises, désastreuses pour leur santé et réclament donc de meilleures cond… oups non pardon, plus d’argent à la fin du mois…« lol » perso je ne pense pas qu’un camp soit plus vertueux que l’autre mais à un moment faut arrêter de nous prendre nous, utilisateurs, comme prétexte pour améliorer leurs dividendes
Hum… pas forcément, la situation ici est identique avec celle de nos agriculteurs qui étaient sur nos routes ! Quand l’état passe un accord avec le Maroc pour les aider économiquement sans frais d’exportation vers la France sur les fruits et légumes (avec un coût de production largement inférieur à ceux de la France) alors que nos agriculteurs français ont un coût de production qui explose avec toutes les normes (que n’a pas le Maroc) imposées par la France. Le même fruit Marocain peut être vendu en France 0,50€ pour être rentable, alors que celui français doit être vendu 1,40€ pour être rentable = Les français achètent le fruit marocain plutôt que le français = concurrence déloyale ! Tout simplement.
Et c’est là que le consommateur français « averti» peut choisir le fruit français et accepter la différence de prix. Mais malheureusement ils ne sont pas majoritaires et d’autres ne peuvent pas tout simplement pas se le payer….petit NB : le Maroc fait beaucoup de bio (soleil, pas de pluie = pas besoin de pesticides) qu’on retrouve dans nos supermarchés. Peut-être pas un bio au top mais certainement mieux que le non bio français….