Jefferies devient encore plus pessimiste sur Apple. L’analyste Edison Lee abaisse son objectif de cours sur AAPL de 285,56 à 263,66 dollars et passe sa recommandation de « conserver » à « sous-performance ». En cause : des fuites issues de la chaîne d’approvisionnement suggèrent qu’Apple aurait abandonné l’ambitieux design tout en verre envisagé pour l’iPhone du 20e anniversaire.
L’iPhone 20 tout en verre aurait été abandonné
Selon Jefferies, le projet aurait été victime de rendements de production insuffisants. Apple travaillait pourtant depuis plusieurs années sur un iPhone presque intégralement recouvert de verre, avec des surfaces incurvées et une façade pratiquement sans bordures.
L’analyste considère cet éventuel abandon comme un revers majeur. Ce nouveau design aurait pu permettre à Apple d’augmenter progressivement le prix moyen de ses modèles Pro et Pro Max, au moment où la flambée du prix de la mémoire pousse déjà le constructeur à augmenter certains tarifs.
L’iPhone pliable resterait le principal moteur premium
Dans ce scénario, le futur iPhone Fold à plus 2 000 dollars deviendrait le principal levier permettant à Apple d’accroître le prix moyen de l’iPhone. Jefferies estime toutefois que ce format devrait rester un marché de niche compte tenu de son tarif extrêmement élevé.
Wall Street reste nettement moins pessimiste
La position de Jefferies reste cependant minoritaire. Sur les 47 sociétés qui suivent Apple, trois recommandent désormais une sous-performance, contre 30 qui conseillent l’achat ou l’achat « fort » tandis 14 encore restent neutres. Aucun analyste ne recommande directement de vendre.
Le scénario du cabinet doit également être pris avec prudence : les informations concernant le futur iPhone anniversaire restent contradictoires et son design ne serait pas encore définitivement déterminé. La baisse d’objectif de Jefferies ressemble donc surtout un pari… avec tout de même un fond de vérité : sans rupture esthétique majeure en 2027, Apple a probablement davantage de difficultés à justifier une nouvelle montée en gamme tarifaire.
0 commentaires