Justice : sauvé par le DoJ, Qualcomm n’aura pas à renégocier ses accords de licence
La situation semble presque surréaliste; alors que le Département américain de la Justice et la FTC ont ouvert plusieurs enquêtes antitrust visant Apple, Google, et Facebook, ce même Département de la Justice vient de voler au secours de Qualcomm afin de renforcer sa position ultra dominante sur le marché des puces réseau. Le DoJ a en effet demandé à une cour fédérale d’appel de suspendre le verdict du procès anti-trust qui avait opposé la FTC à Qualcomm, en arguant que l’application de ce verdict (renégociation des accords de licence, fin des accords sous forme de chantage à la prise de commande, etc.) allait fortement pénaliser Qualcomm sur le marché de la 5G, et ce au moment où les Etats-Unis se cherchent un champion sur la 5G face au chinois Huawei. Le Département de l’Energie et le Département américain de la Défense sont aussi en accord avec cette suspension sine die de la décision de justice.
En d’autres termes, Qualcomm va pouvoir continuer à signer des accords de licence qui de facto excluent toute concurrence possible sur le marché des puces réseau et sur celui de la 5G (le prix à payer en terme de brevets est bien trop élevé), une situation qui pourrait bien ne pas arranger Apple lorsque ce dernier sera technologiquement prêt avec sa propre puce modem 5G. Entre la lutte anti-monopole et le renforcement d’un champion local face aux géants asiatiques, le DoJ a tranché; les avocats d’Apple, de Google et de Facebook sauront sans doute en temps voulu rapeller au DoJ sa conception à géométrie variable de ce qui relève de l’abus anti-trust.
Donc toute infraction est bonne tant qu’on cherche à devenir numéro 1
Surréaliste que la bourse américaine préfère une avance sur le marché que représentera la 5g par rapport à des constructeurs de mobiles? On parle d’une technologie utilisée entre autres par l’état (armée sécurité intérieure et extérieure administration), et on trouve surréaliste que vu la guerre technologique et les enjeux en terme de sécurité on ne préfère pas voler au secours d’Apple qui ne leur apporte rien dans le domaine… mais bon, autant placer ses billes dans les gafa et utiliser des puces chinoises, ça a encore plus de sens…
Quel est le concurrent lésé sur le territoire américain ayant possibilité de vendre une puce 5g comme Qualcomm ? Il y en a pas. Apple voulaient une fois de plus profiter de cette décision illogique pour baisser leurs coûts. Raté !
Renseignez vous mieux sur le dossier. Le DoJ ne remet pas en cause la légitimité du verdict; en aucun cas.
Pourtant c’est Bel et bien au niveau du prix imposé que Apple devront respecter ainsi que les conditions sur le moyen terme
Vous êtes mal renseigné; Apple a déjà conclut un accord séparé avec Qualcomm, un accord où il sort globalement gagnant en terme de licences (4,5 milliards récupérés par Qualcomm, alors que 8 milliards avaient été provisionnés). Apple n’avait donc plus aucun intérêt particulier concernant le verdict du procès FTC vs Qualcomm (les coûts de licence ont déjà été baissés selon l’accord signé), si ce n’est dans la perspective d’un modem maison à l’horizon 2023. En revanche, tous les autres clients de Qualcomm vont devoir payer les mêmes coûts de licence, à des tarifs non préférentiels et surtout non-FRAND (alors que la plupart des brevets sont FRAND).
Ouaif un classique américain !
Des lois qui s’appliquent surtout à TOUT ce qui n’est pas américain en gros… Pays pourri sérieusement.
Le plus choquant c’est de voir à quel point la justice est au service du marché et de la politique mondiale